El jue, 20-07-2006 a las 18:34 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: > El jue, 20-07-2006 a las 16:13 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: > > El mié, 19-07-2006 a las 21:28 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: > > > El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: > > > > El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió:
[...] > > > estamos de acuerdo en cuanto a openbsd bueno, al menos estamos de acuerdo en algo :) [...] > > > > Lamentable para quien los compra sin informarse ;) > Que yo sepa NO hay ningun fabricante que diga que su hard es compatible > con tal version de Debian GNU/Linux > En todo caso colocan "Linux compatible" y todos sabemos que esto no es > lo mismo que Debian Gnu/Linux 3.1 compatible" Ya claro, pero con un poquito de esfuerzo, puedes saber lo que compras, Aún no he tenido ni un solo problema con máquinas nuevas (hp + scsi) [...] > > > En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero, > > > Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en > > > produccion > > > > ¿ en 5 años va a ser igual que ahora ? te apuesto a que ni el "ls" es el > > mismo ... > mal ejemplo, el ls ahora es igual que hace 5 años ;) mira, en planetmirror.com tienes paquetes fuente de hace cinco años, bájalo, bájate el de ahora y haz un diff y me cuentas. [...] > > ¿Y ubuntu te garantiza la estabilidad de sarge? > > > SI Siento no poder / querer opinar. [...] > > No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, > > acerca de la relacción entre debian y ubuntu. > > > Te recomiendo leerlo, junto con el codigo de conducta Tengo cosas mejores que leer, que el manifiesto de canonical-ltd ... ¿código de conducta? > > > Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo > > > desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) > > > Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas > > > porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa > > > > Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si > > vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? > > > Decime en que NORMA de la lista no se puede recomendar lo que uno cree > mas adecuado y logico a un problema?? Y en que NORMA no se puede decir algo a alguien ?? > > Porque si ese es el criterio, entonces de ubuntu nada, entonces > > recomienda RHEL o SE que son las que más certificaciones tienen, de las > > basadas en kernels linux. > > MUCHAS veces tengo que instalar RHEL o SuSE SLES debido restricciones de > los fabricantes de software ( por ej el CS de IBM -- y no me digas que > utilice una alternativa free porque NO existe -- mqseries jbase > websphere, etc) Compañero de fatigas ... que pena que tengamos un punto de vista diferente respecto a utilizar debian o ubuntu ... > EOT OK, por mi parte también ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
