>> Hue-Bond <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> On Wed, 13 Jan 1999, Marcelo E. Magallon wrote:
> >
> > La ventaja de este m�todo es, a) m�s r�pido hacer actualizaciones
> > (make-kpkg configure; make-kpkg ... kernel_image); b) se crean
> > paquetes que se pueden instalar y desintalar
>
> Pues yo no veo ventaja en eso. �Para qu� vamos a andar con un
> oscuro dpkg cuando sabemos poner a rular un n�cleo?
Despu�s de pasar por las siguientes pesadillas uno aprecia el make-kpkg:
* Actualizar un kernel en un 'laboratorio' de m�quinas, las cuales,
por motivos obscuros, cuentan todas con configuraciones distintas
* Compilarle el kernel a un compa�ero y tratar de explicarle como
instalarlo, donde poner los m�dulos, que archivos cambiar, y
tratar de preveer todos los miserables problemas no previsibles
* Desintalar el kernel que instal� hace dos meses y que realmente
hab�a olvidado que estaba all� (el que compil� hace 20 minutos
tiene 60+ archivos)
> �Qu� hace el dpkg -i para instalar el n�cleo?
Nada muy especial, si eso es lo que quieres decir. Revisar el estado
del sistema, verificar enlaces por aqu� y por all�, revisar la
configuraci�n de lilo, las cosas que se supone que uno debe hacer
cuando instala un kernel pero que siempre olvida al menos una.
> Yo creo que si supiese instalar programas a pelo, tampoco lo
> har�a con el dpkg. Pero eso forma parte de la filosof�a de cada
> uno.
Ah... s�. Siempre es bueno saber realmente como se hacen las cosas,
pero llega el punto donde uno se aburre de hacer lo mismo una y otra
vez ad nauseum. Quiero decir, yo compilo todas y cada una de las
versiones de Window Maker que salen, y me siento un rato a
despulgarlo y hacer parches, y lo encuentro entretenido, pero si
estuviese haciendo eso con todos los programas que realmente uso, no
hago nada m�s, y realmente quiero hacer algo m�s...
> To : "Marcelo E. Magallon" <[EMAIL PROTECTED]>
> Cc : [email protected]
>
> �No hay alguna forma de hacer "To: debian-user..." en lugar de
> hacer un Cc:? Es que toi un poco cansadito de andar cambi�ndolo a
> mano. Uso pine 3.96.
S�, usa un programa de verdad... (perd�n, perd�n, perd�n, no pude
resistirlo, he desarrollado aversi�n al pine) Si no recuerdo mal, el
pine tiene alg�n tipo de funci�n que es 'reply-to-list' (o
'reply-to-all') o algo por el estilo. Nada m�s para referencia, mutt
tiene tres funciones distintas:
reply contestar al autor
list-reply contestar a una lista de correo
group-reply contestar al autor y todos los destinatarios
Creo que pine hace lo primero y lo �ltimo (al menos hay una forma de
decirle que pregunte si desea contestar a todos los destinatarios).
Para las listas de correo yo uso generalmente lo segundo... Si no
tienes problemas con leer un manual un poco gordo, mutt es una joyita.
Marcelo
