On Mon, 1 Feb 1999, Alvaro Alea wrote: > Y ya hablando de paquetes debian: para ser un el responsable oficial de > un programa, �es necesario saber programar?
No hace falta ser Linus Torvalds o Richard Stallman, si te refieres a eso. Para recibir informes de bug, aplicar parches, publicar versiones nuevas, etc. lo �nico que hace falta es tener un poco de sentido com�n. > me explico: > > No me importaria tener a mi cargo dos o tres paquetes que creo que no > esta debianizados aun, pero aunque se programar un poco, si alguien > descubre un bug en uno de los programas, pues solo puedo decir "pos > fale, pos me alegro, se lo dire al creador a ver si puede hacer algo" Esto es usual. > De echo esto me pasa con sabre, un simulador de vuelo ( en c++ ) que en > hamm me compilaba sin problemas, pero cuando me pase a la 2.0 y me puse > a recomilarlo contra libc6, pues daba un monton enorme de errores, y no > tengo ni idea de porque pasa eso. Siempre se puede pedir ayuda. > Ademas no se demasiado ingles, y no tengo tiempo para estar apuntado a > otras dos o tres listas, que supongo sera lo que hay que hacer... Esto s� que es importante. Toda la comunicaci�n entre desarrolladores se hace en ingl�s. Si te llega un informe de bug hay que saber contestarlo, o pedir m�s informaci�n. Si te dicen que un paquete no sigue las normas, hay que saber leer las normas, que est�n en ingl�s. Lo que s� es cierto es que el ingl�s que se habla en debian-devel no es demasiado complicado. -- "5d0293600754a27b59fd77dbd5033946" (a truly random sig)
