On Tue, 9 Feb 1999, Alvaro Alea wrote: > BUENOS DIAS!!! > Y entonces, va Santiago Vila y dice �Re: Creacion de ficheros .deb? > > > > Y ya hablando de paquetes debian: para ser un el responsable oficial de > > > un programa, �es necesario saber programar? > > No hace falta ser Linus Torvalds o Richard Stallman, si te refieres a eso. > > Para recibir informes de bug, aplicar parches, publicar versiones nuevas, > > etc. lo �nico que hace falta es tener un poco de sentido com�n. > > ya pero � y si no te pasan el parche, solo te avisan y no tienes ni idea de > como solucionarlo? � Se pasa el paquete que sea a unstable hasta que > alguien lo solucione ?
No, un bug es simplemente un bug. Casi todos los paquetes tienen alg�n bug pendiente, y esto de ninguna forma quiere decir que el paquete no se pueda usar, simplemente quiere decir que en inform�tica nunca hay nada perfecto (bueno, excepto el programa TeX de Donald Knuth, quien ofrece una recompensa de 327'68 d�lares si le descubres alg�n fallo :-) Un paquete solamente desaparece cuando tiene un bug "importante", de esos que no lo hacen apto para el consumo humano... Lo que se hace con los bugs es lo siguiente: Cuando el fallo es tuyo (es decir, de empaquetamiento), entonces eres t� el que has de resolverlo. Los fallos de empaquetamiento son relativamente f�ciles de corregir (aunque no todos). Si el fallo es un fallo en el programa, entonces los informes de bug hay que reenviarlos al autor del programa, o a quien en ese momento se est� encargando de �l oficialmente. Generalmente el autor original, siendo un programa libre, es el primer interesado en corregir el error (aunque tambi�n hay de todo). Hay algnos errores que se corrigen inmediatamente, mientras que para otros hay que esperar varios a�os y otros no se llegan a corregir nunca. Nadie te echar� la "culpa" de errores en un programa que no has escrito t�, a menos que se pueda corregir de forma "obvia". > > [...] > > Lo que s� es cierto es que el ingl�s que se habla en debian-devel no es > > demasiado complicado. > > No, el problema que le veo no es por dificultad del ingles, mas bien es > por volumen de correo,si tengo que apuntarme a un par de listas con > volumen similar al que tiene por ejemplo de l-linux de calvo, pues me es > imposible. Haz la prueba del algod�n: Ap�ntate unos d�as a debian-devel y decide t� mismo... Es cierto que debian-devel tiene bastante volumen, pero en realidad no est�s obligado a leerlo todo a menos que quieras estar enterado de todo. Lo que importa son las normas, y esas est�n todas recogidas en el paquete debian-policy, en el manual de empaquetamiento, etc. -- "33c4c3884c808cff7ad9141c9d7e85d3" (a truly random sig)
