El día 30/09/07, Iñigo Tejedor Arrondo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El sáb, 29-09-2007 a las 21:54 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: > > El sáb, 29-09-2007 a las 11:27 -0400, Jorge Guerrero escribió: > > > Hola, tengo el siguiente problema: > > > Instalé debian etch y el instalador me generó 3 particiones > > > automáticamente según el espacio libre en disco. > > > Las particiones quedaron así. > > > 1giga para swap > > > 12 gigas para /home > > > 6 gigas para el resto del sistema > > > El problema que tengo es que me quedó chica la partición de 6 gigas, > > > muy lento el sistema, y me surgen varias preguntas. > > > > > > ¿Es recomendable dejar 2 particiones (una para swap y otra para el > > > resto del sistema) para no tener problemas de disco? > > > En caso de ser recomendable ¿Es posible juntar la partición de 12 con > > > la de 6 gigas? > > > ¿Me conviene dejar el sistema como está y solucionar el problema de > > > alguna manera? > > > ¿Alguna sugerencia o alternativa? > > > > > Yo utilizaria un particionado tradicional, /, /usr, /home, /var, /tmp > > y /boot > > > > Tenes mucha documentacion al respecto > > Pero basicamente /tmp / por si se te llena de logs no deja de funcionar > > el sistema lo mismo para /var. /home por motivos obvios /boot para poder > > manejar el booteo independientemente del filesystem utilizado ( Yo > > recomiendo xfs) > > Yo para evitar el problema de llenado, utilizo quota. > > El motivo principal para separar particiones, debe ser la necesidad de > diferentes opciones de montaje (noexec, nodev, nouid, noatime, > nodiratime, sync, etc...) o en pcs domésticos, el separar los datos por > si se da el caso de la reinstalación. > > > Para los porcentajes, manejate con la data que hay en ineternet, pero > > teniendo en cuenta tus necesidades > > Mi consejo es (a pesar de todos los consejos de tamaños), usar LVM: > > Una partición para /boot (50mb sobra espacio para tres kernels) > > El resto en LVM, para poder redimensionar los volúmenes lógicos, en caso > de necesidad (y en caliente).
Di un vistazo a LVM en google y parece ser una muy buena alternativa, voy a averiguar mas al respecto. > Utilizo ese esquema tanto sin raid como con raid (por software) > > Saludos > > P.D. es una pena que grub no entienda LVM o que no tenga stages para > algunos sistemas de ficheros. No se, como al llevar la 'G' y estar > escrito en C decían que era tan potente... acabará siendo tan potente > como el gcc > > :%s/potente/grande\, lento\, incompatible backward e infumable/g > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > > -- Jorge Guerrero Damián
