�Para cuando se publicar� la debian 2.2? �Para el verano? Incluir�: -�Xfree 3.3.x? -�kernel 2.2.x? -�postgres 6.5? -�samba 2.0? -�kde 1.1? -�una distribuci�n de gnome decente? -�Incluir� el famoso sustituto del dselect? -�mozilla? -�esta pensado para funcionar con 4mb? �Sigue habiendo disquetes de instalaci�n para sistemas con 4mb de ram?
Ahora viene la parte de cr�tica: -Se supone que debian 2.0 se retras� tanto, por que hab�a migrar de libc, hab�a que portar debian a varias arquitecturas y tambi�n por que se necesitaba un sustituto decente al dselect y sin embargo no sali� ning�n sustituto al dselect y se port� solo a dos arquitecturas Creo que tampoco lo hay en debian 2.1, �estar� listo para debian 2.2? �Que le pasa al dselect en mi opini�n? Utiliza unas combinaciones de teclas bastante originales y bueno, navegar por una lista de mas de 1000 paquetes es un poco confuso. -�por que casi todas las versiones de debian suponen un cambio dram�tico? �no se podr�an sacar versiones que simplemente supusieran una actualizaci�n de los paquetes. Un problema muy gordo en debian, es que si tienes la versi�n 2.0 y quieres la �ltima versi�n de un paquete y resulta que est� esta preparada para la debian 2.1, puede que no puedas actualizar sin actualizar toda la debian. Para mi lo ideal ser�a comprar una distribuci�n una vez y poco a poco ir bajandome las actualizaciones de los paquetes que mas uso, sin necesidad de preocuparme de la versi�n de debian que tengo instalada. Se supone que linux es diferente a windows, pero en muchos casos tambi�n te obliga a actualizar todas tus aplicaciones, por una peque�a actualizaci�n de otra. -�Documentaci�n de debian? Durante un tiempo, estuve consultando las p�ginas del proyecto de documentaci�n de debian y la verdad no vi muchos resultados. Supongo que actualmente seguir� pasando lo mismo. �es un proyecto muerto? -�Para cuando se podr� debian de acuerdo con el resto de distribuciones en un sistema de paquetes com�n, en una organizaci�n del sistema de ficheros com�m, etc? �Tan dificil es? �Es que realmente las diferencias merecen la pena? Se supone que somos distintos a windows, en windows cambias de windows 3.1 a windows 95 y te dejan de funcionar las cosas, a este paso creo que lo mismo nos pasar� al pasar de debian a redhat, de redhat a suse, etc. �No esta suficientemente fragmentado unix, como para un miembro de la familia, linux, tambi�n este fragmentado? Si me dijeran, es que al hacerlo diferente conseguimos una mejora que deja sin sentido a todo el mundo, pero en la mayor�a de los casos no es as�. Saludos. :-) -- **** Miguel Gil ** Direcci�n correo electr�nico: [EMAIL PROTECTED] **** *************** WEB: Humor Inform�tico Hispano ********************** * URL: http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/2062/index.html * ### Powered by Linux (debian 2.0) ###
