2008/11/24 Alberto Vicat <[EMAIL PROTECTED]>: > Oscar Nuñez escribió: >> >> Sylvia Sanchez wrote: >>> >>> El dom, 23-11-2008 a las 11:46 -0500, Phicar Yashira escribió: >>>> >>>> >>>> El 23 de noviembre de 2008 11:22, Sylvia Sanchez <[EMAIL PROTECTED] >>>> <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> escribió: >>>> >>>> ¡Hola a todos! >>>> Tengo un problema con los navegadores que no sé.... >>>> Tengo instalado Iceweasel porque es lo que viene por defecto. >>>> Tiene cosas muy buenas como los addons que se le pueden agregar y >>>> éso. Pero es un poquitín demorón para arrancar y luego está el >>>> tema de los p** pluguins que se pasa pidiendo que instale pero que >>>> al final nunca parece que hicieran efecto alguno porque siempre >>>> los sigue pidiendo y al final parece un barril sin fondo; uno le >>>> agrega y le agrega y nada. Además si uno le agrega demasiadas >>>> cosas se arrastra un poco. >>>> Sin embargo, me permite hacer algunas cosas que Epiphany (el otro >>>> que tengo instalado) no y lo encuentro mejor para las descargas >>>> también. >>>> Por otro lado, he estado pensando en ponerme Iceape porque me >>>> parece que es un poquito más rápido pero no sé cómo será.... Mis >>>> preguntas son las siguientes: #¿Qué funciones tiene Iceape? ¿Qué >>>> tan configurable es? A >>>> nivel de temas, addons y demás. >>>> #¿Cómo es comparado con Epiphany y con Iceweasel? >>>> #¿Cuál es mejor: Iceweasel o Iceape? ¿Por qué? >>>> >>>> >>>> Un abrazo a todos y Muchas gracias >>>> Sylvia >>>> >>>> MM la verdad me parece que ninguno de esos es rápido..el iceweasel me >>>> funca bien..pero como el mejorcito que podrías instalar es Opera..(que pena >>>> salirme del rango pero te lo recomiendo) >>>> >>> >>> Me encantaría probar Opera, le tengo ganas desde hace tiempo pero no lo >>> tengo en mi cds. >>> >> opera se obtiene desde el sitio de opera.com especificamente: >> http://www.opera.com/browser/download/ >> ahí escoges la distribucion y la version de debian, tienen hasta la >> potato. >> Ya luego instalas el paquete con dpkg. >> >> Saludos > > Sylvia, con el problema que estoy teniendo entre Thunderbird y Firefox > 3.0.4, que menciono en otro hilo, durante la búsqueda me leí varios > comentarios sobre Mozilla SeaMonkey. > Lo he instalado y lo estoy usando ahora. Integra: navegador, cliente de > correo, chateador IRC, y editor de páginas web. Sumando solamente los > directorios de Thund y FF hay una ganancia de algunos megas a favor de > SeaMonkey. Y eso sin computar un editor web ni un cliente IRC. > Me importó al toque los marcadores de FF y la config. de cuentas de correo y > libreta de direcciones de Thunderbird. > Creo que es una opción para tener en cuenta. Buscalo como Proyecto NAVE. > > Saludos > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
pero que tal anda el rendimiento de Mozilla Seamonkey? Es muy pesado? Cuanta ram consume? -- Atte, Maximiliano Marin http://maximilianomarin.com http://blog.maximilianomarin.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
