On Mon, Nov 24, 2008 at 04:15:51PM -0200, Mario Daniel Carugno wrote: > El 24 de noviembre de 2008 15:49, Blu <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > On Mon, Nov 24, 2008 at 10:46:42AM -0200, Mario Daniel Carugno wrote: > > > Linux comenzo como un SO y luego se abrio en muchos. Cada distribucion es > > un > > > SO independiente, > > > > Linux nunca fue un sistema operativo. Nació y sigue siendo un kernel que > > replica las llamadas al sistema de UNIX, y sobre el cual se pueden > > contruir distintos sistemas operativos. > > > > Bueno, a mi me sigue gustando la definicion segun la cual un sistema > operativo es > una biblioteca, no una coleccion de programas. Al menos asi era en mi MSX... > snif. > De acuerdo, es una definicion antigua de sistema operativo, pero segun ella > Linux > ES un sistema operativo. Les da a los programas el API para interactuar con > el > hardware y administra los procesos en memoria.
¿Entonces cual es el problema?. El kernel (Linux) sigue siendo el mismo, salvo parches no oficiales, en todas partes, no se ha "abierto en muchos". -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
