On Fri, 2008-11-21 at 16:13 -0200, Mario Daniel Carugno wrote: > El 21 de noviembre de 2008 15:54, Blu <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Fri, Nov 21, 2008 at 01:26:52PM -0200, Mario Daniel Carugno > wrote: > [...] > > Por ejemplo, hoy baje los fuentes del nuevo vlc. > > Segui las instrucciones (muy pocas por cierto) y despues de > ir > > 'descubriendo' > > las dependencias que tenia que ir instalando, pude hacer que > el script > > configure > > deje de quejarse. > > Aun asi, aunque el script configure finalmente me dijo que > estaba todo > > correcto > > para compilar, el make fallo porque aun faltaba otra > dependencia. Esto me > > paso > > con varios programas que he compilado. El configure pasa el > test, pero > > despues > > no compila. > > Ok, instale lo que 'el compilador' decia que faltaba, y > compilo. Luego > > instale el > > vlc. > > Al ejecutarlo, quize abrir algunos videos y no tenia imagen > ni sonido. > > Seguramente faltaban codecs, pero en las instrucciones de > compilacion no > > mencionan nada de todo eso. > > Finalmente lo instale desde experimental (gracias por tu > consejo) y > > finalmente > > anduvo bien. > > > > Solo queria comentarte mi experiencia con esta compilacion, > y apuntar que a > > veces los fuentes no son tan faciles de compilar como hacer > solo > > [...] > > Pues eso es lo que provee el autor del software. Luego vienen > los > desarrolladores de la distribución, y te lo configuran para > que no tengas > que hacer todo eso que hiciste y simplemente funcione. Pero te > quejas de > que no tienes siempre la última versión integrada a la > distribución, > obviando el hecho de que integrar un software a una > distribución es un > trabajo no menor. > > No me quejo, digo que seria bueno que se pudiera. Estoy equivocado o > en > cualquier otro sistema operativo puedo instalar la ultima version del > programa > X sin tener que estudiar y poner esfuerzo ? > No se, me parece que estoy diciendo cosas muy simples y obvias. > > Si mañana sale firefox 4 para Linux y Mac : > > En la Mac, descargo el programa y lo instalo. Funciona
Hola, uno de mis hijos usa Mac y por lo que he probado, eso no ha sido asi en mi caso. Funciona de esa manera con el soft-ware de Mac, pero no con el de terceros. > > En Linux, tengo que ver si en la distribucion que uso aparece el > nuevo > programa, y en que version de la misma. Si logro conseguir el paquete > y > esta en experimental, tengo que aceptar que quzas me actualize otros > paquetes con versiones de experimental. Y aun si sé compilarlo, puede > que no funcione bien porque los fuentes no estan adaptados a ninguna > distribucion en particular. > > Esta tan equivocado lo que estoy diciendo ? > Creo que, en este punto te olvidas de algunas cosas; yo solo conozco Slackware, Debian y OpenBSD; el inicio en Slackware es diferente al de Debian; y en OpenBSD con respecto a los GNU/Linux; la diferencia inicia con el nucleo y pasa por el sistema base hasta los paquetes! Con esto, pretendo decirte que yo uso, "una" y solo "una" de ellas para cada una de las maquinas/funcion/usuario en produccion (solamente usamos 3 ordenadores en la oficina y 3 portatiles personales), por que si hago mezclas dentro de cada una de ellas, es seguro que tendre dificultades, no deseables para ordenadores en produccion. Para hacer pruebas, suelo usar un ordenador de pruebas, en este momento no tengo, y con el, si hago todo tipo de cosas. Como puedes ver, en Slackware, existe estable y current; en Debian, existe estable, pruebas, sid o inestable y experimental; en OpenBSD, estan release, release mas parches y current; esto supongo que es asi, para tener un SO para produccion y otro/s en desarrollo. En mi opinion, asi evito dificultades adonde no las quiero y tengo dificultades a mi gusto! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
