On Sun, Jun 13, 1999 at 10:10:36AM +0200, Antonio Castro wrote: > On Sun, 13 Jun 1999, Enrique Zanardi wrote: > > Tambi?n tenemos desde hace un par de meses un "frontend" gr?fico para la > > primera parte de la instalaci?n (hasta cuando se reinicia el sistema y > > pide la contrase?a de root), sin que Corel haya aportado nada a?n. De > > momento parece que est?n centrando sus esfuerzos en reinventar el dpkg y > > el apt (no s?lo el dselect, sino todo el conjunto). > > Bueno pues como es l?gico ambos son GPL. Me pregunto si la palabra > reinventar significa que van a tomar partes de los fuentes (Esto implica que > los programas quedar?an bajo GPL), o que no van a utilizar ninguna parte de > los fuentes, o que solo van a mirar los fuentes, o ni siquiera eso. > > Eso de reinventar una cosa GPL convendr?a matizarlo mejor si es que teneis > informaci?n, y sino a esperar a ver que sale. Almenos el tipo de licencia > que usar? Corel me gustar?a saberlo.
El desarrollo lo poniendo en un CVS p�blico alojado en un servidor de Debian, y parece que ser� GPL. Cuando hablo de reinventar me refiero a que de momento lo que est� apareciendo por ese CVS son una serie de ficheros en C++ con clases y m�todos para instalar y configurar paquetes deb, o sea, lo que hace el dpkg. Supongo que se habr�n mirado los fuentes del dpkg, pero en todo caso no parece que vayan a reutilizar nada. Supongo que prefieren redise�arlo a partir de las especificaciones. Para que no haya malos entendidos, a mi no me parece mal que saquen su propio dpkg, su propio dselect, su propio apt, aunque hubiese preferido que colaborasen con nosotros en el desarrollo del dpkg y el apt, en vez de dividir esfuerzos... -- Enrique Zanardi [EMAIL PROTECTED]
