> > Instala Checkinstall. Luego compila el programa como > harías siempre y > > una vez llegues al "make install" > sustituyelo por "checkinstall". > > Entonces el programa se te instalará como un > "deb" que puedes luego > > desistalar con facilidad. > > > > Si vas a compilar programas es recomendable al 100% > tenerlos > > registrados como debs para evitar conflictos con los > paquetes > > oficiales de debian y queda mucho más limpio poder > consulta en > > cualquier momento que tienes instalado. Si usas debs > locales sigue los > > pasos de mariodebian. > > > > Para acabar y sin acritud, Lenny no se estropea > fácilmente. VIendo tus > > mensajes en los últimos días me da la impresión que > lenny se te > > estropea porque haces las cosas de forma caótica y > además saltandote > > totalmente las funciones básicas de un sistema debian > de hoy en día. > > No usas aptitude/apt-get/synaptic, compilas miles de > cosas (algunas de > > ellas sin sentido como gtk2) sin el menor cuidado de > no general > > conflicto con los paquetes de debian y para colmo > tiras de dpkg para > > todo (que estaría bien si usases debian hace más de > 10 años) y scripts > > de instalación variados. > > > > En resumen, lenny no se estropea más que etch. Tu > sistema de > > instalación por scripts de etch es el que no se > adapta bien a lenny. A > > la mayoría de usuarios de debian hace años que las > dependencias se nos > > instalan solas y por lo tanto no se nos > "estropea" un debian estable > > (a mi no se me estropea ni uno testing). > > > > Saludos > > Imagino que el único problema de "checkinstall" > es que si necesitas algo > más que ./configure, make y make install no puedes usarlo, > ¿es esto > correcto? O sea, el deb se instala pero aún así algunos > programas > necesitan cambiar archivos y modificar varias cosas si > quieres que > funcionen, y es evidente que resultaría trabajoso hacerlo > de forma > manual. > > Sobre dpkg, ¿qué problema tiene usar este tipo de > instalación? ¿Por qué > es peor que synaptic? Siempre que tengas la dependencias > correctas, > ¿cuál es el problema? > > Y ya que estoy preguntando, ¿cómo es que el hecho de > compilar puede > estropear el SO? Se supone que que si instalas una versión > y luego > vuelves a compilar otras tres encima (es decir, que se van > remplazando > una tras otra) debería funcionar sin problemas, pero veo > que alomejor no > es el caso.
He usado aptoncd, para actualizacion de maquinas con red lenta y puede trabajarse perfectamente con apt-get (incluso graficamente) Si lo compilado quedara instalado en /usr/local/*, no creo que afecte en nada al SO, incluso se supone que esta pensada la "mini-estructura" de /usr/local para eso. Los deb's no se meten con /usr/local y si tu tienes el cuidado de poner ahi tus compilaciones, ambos podran convivir pacificamente ;) Saludos, Marcela Alegria __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
