> 2.- ¿Acaso hay "partes" de ciertos paquetes de software que a veces > circulan entre usuarios de GNU/Linux, que nos sean GPL, LGPL, GPL2 o > GPL3? ¿Es que hay paquetes de software con mas de una licencia en su > código? Digo esto por lo siguiente: >
Si querido Javier, en muchas distribuciones de GNU/Linux existen paquetes que no son libres, que algunas de ellas los tienen incluidos en secciones llamadas non-free en sus repositorios. Las razones pueden ser varias: 1-Controladores de dispositivos de determinados fabricantes, que aunque nada tienen que ver con el mundo del software libre/abierto, si desean que nosotros compremos sus equipos (un ejemplo pueden ser las tarjetas NVIDIA). Es decisión nuestra si compramos un equipo que requiera software privativo, lo cual nos impone las restricciones que el desarrollador desee. 2-Que no haya equivalente para un software privativo y la distribucion lo incluya como unica alternativa alertando sobre su licencia. 3-Muchos productos que son populares y de libre distribución, como algunos de ADOBE, los flash, etc. que hay software de libre distribución (freeware) que no es lo mismo que software libre. Este asunto ha sido uno de los puntos en desacuerdo entre Stellman y Linus. La preocupación máxima de Stellman es la libertad del usuario, de ahí la GPLv3. Además solo hay unas pocas distribuciones 100 % libres, entre las que puedo mencionarte al proyecto UTUTO. Ah, y no te sorprendas de acuerdos como estos, recuerda que el objetivo de las empresas es ganar dinero y la libertad del usuario que la use para pagar, jajaja. Saludos, -- MSc. Carlos O. Cazorla Machado Administrador de Redes y Sistemas e-mail: [email protected] Linux User 379000 -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
