>> 2010/4/19 Camaleón: > >>> Bueno, ese mensaje lo envié yo porque lo sufro "en mis carnes" ;-) >>> >>> No, Debian no proporciona las últimas versiones de los productos de >>> Mozilla. Si quieres estar a la última, tienes que buscarte la vida. > >> Que sepa, el iceweasel de experimental es el último firefox estable que >> hay , y el icedove de sid es el último thunderbird > > ¿Y esos paquetes de "experimental" son para la versión estable? >>:-)
Si usas estable, entonces sí que es difícil que estés con lo "último" siempre. Hay algunos (no muchos) backports, pero para escritorio, y para alguien que más o menos entienda y que quiera tener las últimas versiones del software, yo recomendaría testing o sid. >... >>> Pues si no tienes apenas nada instalado, no sirve :-P > >> Por eso pego el código por si alguien con más de 2 gigas de instalación >> quiere verlo. Pero ya te digo, en mi sistema no llega al 5 % de aumento >> en consumo de disco > > Yo sólo tengo instalaciones de 64 bits, no puedo compararlo O:-P Siempre puedes ejecutar las órdenes que te comento en el correo anterior y ver cuánto espacio te ahorrarías >>>> Me quedo con el benchmark de phoenix [1], ahí se ve que para compilar >>>> y para codificar audio el amd64 va bastante mejor. >>> >>> Los tests de Phoronix, precisamente, no los catalogan de los más >>> fiables (más que nada porque suelen usar los kernels "tuneados" de las >>> distribuciones, como Ubuntu, en este caso). Conozco ese "benchmark", >>> por cierto :-) > >> ¿tienes referencias del por qué no son fiables los tests de phoronix? En >> su introdución dicen que usan los kernels oficiales de ubuntu. La verdad >> nunca me puse a pensar en la fiabilidad de esos tests, y google tampoco >> me dice nada significativo en las primeras búsquedas > > En Slashdot siempre que sale alguna nota que hace referencia a tests de > Phoronix los ponen "a caldo": > > http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531315 > http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531587 > > En relación a un test de sistemas de archivos: > > EXT4, Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1 > > En sus propios foros (los de Phoronix) también les critican que las > pruebas, si las hicieran con Gentoo o con ArchLinux les darían resultados > muy dispares, que no usen tanto Ubuntu como base. Muchas gracias por los enlaces, les echaré un vistazo Un saludo -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
