Gracias por vuestra ayuda, de vuestras discusiones se aprende mucho.
El día 19 de abril de 2010 19:26, Javier Barroso <[email protected]> escribió: >>> 2010/4/19 Camaleón: >> >>>> Bueno, ese mensaje lo envié yo porque lo sufro "en mis carnes" ;-) >>>> >>>> No, Debian no proporciona las últimas versiones de los productos de >>>> Mozilla. Si quieres estar a la última, tienes que buscarte la vida. >> >>> Que sepa, el iceweasel de experimental es el último firefox estable que >>> hay , y el icedove de sid es el último thunderbird >> >> ¿Y esos paquetes de "experimental" son para la versión estable? >>:-) > > Si usas estable, entonces sí que es difícil que estés con lo "último" > siempre. Hay algunos (no muchos) backports, pero para escritorio, y > para alguien que más o menos entienda y que quiera tener las últimas > versiones del software, yo recomendaría testing o sid. > >>... >>>> Pues si no tienes apenas nada instalado, no sirve :-P >> >>> Por eso pego el código por si alguien con más de 2 gigas de instalación >>> quiere verlo. Pero ya te digo, en mi sistema no llega al 5 % de aumento >>> en consumo de disco >> >> Yo sólo tengo instalaciones de 64 bits, no puedo compararlo O:-P > > Siempre puedes ejecutar las órdenes que te comento en el correo > anterior y ver cuánto espacio te ahorrarías > >>>>> Me quedo con el benchmark de phoenix [1], ahí se ve que para compilar >>>>> y para codificar audio el amd64 va bastante mejor. >>>> >>>> Los tests de Phoronix, precisamente, no los catalogan de los más >>>> fiables (más que nada porque suelen usar los kernels "tuneados" de las >>>> distribuciones, como Ubuntu, en este caso). Conozco ese "benchmark", >>>> por cierto :-) >> >>> ¿tienes referencias del por qué no son fiables los tests de phoronix? En >>> su introdución dicen que usan los kernels oficiales de ubuntu. La verdad >>> nunca me puse a pensar en la fiabilidad de esos tests, y google tampoco >>> me dice nada significativo en las primeras búsquedas >> >> En Slashdot siempre que sale alguna nota que hace referencia a tests de >> Phoronix los ponen "a caldo": >> >> http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531315 >> http://linux.slashdot.org/comments.pl?sid=1287319&cid=28531587 >> >> En relación a un test de sistemas de archivos: >> >> EXT4, Btrfs, NILFS2 Performance Benchmarks >> http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_btrfs_nilfs2&num=1 >> >> En sus propios foros (los de Phoronix) también les critican que las >> pruebas, si las hicieran con Gentoo o con ArchLinux les darían resultados >> muy dispares, que no usen tanto Ubuntu como base. > > Muchas gracias por los enlaces, les echaré un vistazo > > Un saludo > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] > Archive: > http://lists.debian.org/[email protected] > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
