El 10/05/11 14:31, salmuer escribió: > Pues yo usaria un arreglo RAID 5. Es mas completo que el RAID 1 en donde se > deserdician discos por el sistema "espejo" de los datos. Ademas, se sabe de > casos en los que incluso los RAID 1 han fallado y dado perdida de datos. Y > la > mayoria casi siempre no tiene otra alternativa que la de pedir ayuda a algun > laboratorio de esos que recuperan datos de discos con fallas fisicas. Se de > uno que nombran mucho llamado Onretrieval pero aun no he necesitado > contactarme > con ellos. En mi caso, uso un RAID 5 de 6 discos y ademas mantengo un > respaldo > externo actualizado de toda la data por si se presenta algun problema... > > > Hola,
raid10 es intrinsicamente mas seguro que un raid5, y en ciertos entornos con una escritura intensiva raid5 deja mucho que desear en cuanto a rendimiento, especialmente si el array esta degradado. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
