On Tue, 16 Nov 1999, J. Carlos Muro wrote: > Pero no todo el mundo sabe tanto como t�. �Te parece que Debian deber�a > ser una distribuci�n reservada a 'usuarios con conocimientos m�nimos'? > �S�lo para los que saben? Mi opini�n es de acercarla a todo el mundo. Para > m�, aunque no lo creas, sigue siendo y ser� la mejor distribuci�n del > mundo, pero si queremos que sea la m�s usada, ya podemos pensar en > facilitarles las cosas a los que no saben. Creo que Linux, y por ende
Vaya, me encanta este tema :-) Creo que me voy a meter un poquito, con permiso de los presentes. Sobre esto que dices aqu�, opino que Debian, efectivamente, viene caracteriz�ndose por exigirle un poquito m�s a los usuarios que otras distribuciones, en cuanto a instalaci�n y manejo. Pero es que eso no tiene nada de malo. No existe una situaci�n como que "en Debian se haga m�s complicado algo a posta, para que s�lo pueda valerles a los usuarios con m�s conocimientos". No hay tal cosa, no se oculta ni se oscurece nada. Y por otro lado, y m�s importante todav�a, est� que no hay ninguna raz�n para querer que "todo el mundo use Debian" :-) A m� me molan los bocadillos de calamares y no voy convenciendo por ah� a la gente de que los coma. Ni les echo chocolate fundido por encima para que sean m�s amigables :) �Qu� m�s da cu�nta gente use tu misma distribuci�n? Importar�, si quieres, cu�nta gente trabaje en desarrollarla, y esto ya s� es importante. Lo b�sico del proyecto en que consiste Debian es tener una distribuci�n hecha al 100% de software libre, y que su desarrollo sea abierto a todo el mundo. �Que quieres que la instalaci�n tenga una interfaz preciosa y que detecte todo el hardware habido y por haber? Ning�n problema, te apuntas al proyecto, te pasas unos meses currando en la cosa, y le haces un favor a un mont�n de gente que estar� encantada con tener esa nueva posibilidad :-)) En otras distribuciones poco m�s puedes hacer que esto que haces, quejarte. �Tiene esto algo de malo? Espero que no. Y seguro que todos entendemos que hay muchas situaciones en que si no se es parte de la soluci�n, se es parte del problema, como se dice ;-) > En cuanto a eso de hacer a los usuarios m�s inteligentes, yo creo que los > usuarios est�n bien como est�n. Si acaso hay que quitarles vagancia, pero > inteligencia ... Este es el problema. Tal como es hoy la inform�tica en general, y Linux en particular, no existe una situaci�n en que los ordenadores sean "c�modos, sencillos y potentes". No hay interfaces que hagan de la inform�tica lo que deber�a ser, una herramienta como es la tecnolog�a de un v�deo o un tel�fono o un microondas. Como bien dec�an por aqu�, la interfaz de Windows no es realmente intuitiva, igual que no lo es ninguna otra, porque hay un empe�o terrible en evitar la "inform�tica-herramienta" y fomentar la "inform�tica-juguete", ll�mese como se quiera al jueguete: imperdible que habla, trescientos par�metros en el gcc para optimizar el objeto para mi arquitectura, o la ultim�sima versi�n del apt. En el caso de Linux, todos sabemos que tenemos interfaces tan buenas como la de Windows o m�s, aunque tecnolog�as como la de GNOME o KDE tengan que evolucionar y extenderse todav�a bastante. Est� ah� la opci�n y t� puedes usarla igual que yo; nadie te lo impide. Pero porque no hay un esfuerzo real a facilitar las cosas como digo arriba, sucede que Linux al final SI es un poco complicado, y SI necesita que el usuario tenga ciertos conocimientos para conseguir resultados potentes. Todos sabemos que awk o sed o bash mismo sin ir m�s lejos, son herramientas realmente �tiles y potentes por flexibles. Eso no lo vas a mejorar con una interfaz gr�fica, de ninguna manera. Y en la medida en que Linux (GNU/Linux, perd�n) y cualquier UNIX es potente y flexible realmente por este tipo de cosas, no se puede pretender que los usuarios est�n mejor cuantas menos cosas tengan que saber. Eso es negar la realidad, dicho sea pidiendo perd�n por adelantado :-) > > > una especie de encuesta en la web de Debian, para que realmente se > > > sepa qu� es lo que quieren los usuarios. Yo creo que habr�an sorpresas > > Seguro, y no en la direcci�n en la que t� piensas ;-) > Bueno, pues que viva pues la democracia ;-) Dir�a yo m�s... es que la democracia ya vive y ya es patente en la distribuci�n que tenemos *ahora* :-) �Acaso no son un mont�n de usuarios como t� -un decir, vaya- a fin de cuentas, los que hacen la distribuci�n y los paquetes y el sistema de instalaci�n y cada cosa que ves en Debian? �Dicta alguien lo que tiene o no que haber? �la direcci�n de una empresa? �intereses econ�micos? �tener que sacar ya ma�ana mismo una versi�n nueva para poder tenerla en el mercado esta semana?. En absoluto. Los cientos de desarrolladores, que trabajan (dir�a trabajamos, pero para cuatro paquetes que llevo no creo que pueda apuntarme el tanto con mucha alegr�a O:-) en ella y la usan tanto como t�. Los miles de usuarios que sin tener que hacerse desarrolladores pueden participar en las listas de desarrollo, y mandar todos los "deseos" que quieran acerca de los paquetes o lo que les d� la gana. Esos son los que dicen c�mo tiene que ser Debian. �M�s democracia? Menos samba e mais traballar, que dijo el famoso sabio :)) Saludos! -- [http://ceu.fi.udc.es/gpul - [EMAIL PROTECTED] - http://humbolt.geo.uu.nl/eulug]
