El Mon, 10 Sep 2012 14:29:48 +0200, Ernest Sales escribió: > On ds, 2012-09-08 at 16:40 +0000, Camaleón wrote: >> El Sat, 08 Sep 2012 10:21:12 -0500, Carlos Zuniga escribió: >> > [...] >> > Claro, hemos evolucionado y ahora usamos herramientas como less [0] y >> > bootstrap [1]. >> >> A eso me refiero. Ese tipo de frameworks facilitan mucho la creación de >> páginas y su mantenimiento (actualizaciones, etc...) pero se reconocen >> enseguida porque usan el mismo tipo de plantillas prediseñadas, siguen >> la misma estructura de contenidos, los mismos espacios para la >> publicidad, o quizá sea cosa mía que he desarrollado un sentido >> especial para detectarlas. > > > Es lo que desarrolla este artículo: > > http://www.joanmayans.com/?p=159 > > (en catalán)
Completamente de acuerdo. Yo me quedo a cuadros cuando veo una página web en PHP cuyo contenido es sólo texto y alguna que otra imagen (típica página corporativa de "quiénes somos, qué hacemos, a dónde vamos") lo cual no sólo supone una pérdida de recursos tremenda (el servidor tiene que tener instalado PHP, amén de interpretar el código y presentar el resultado en el navegador cliente) sino que el uso de frameworks como los que comenta el autor en el blog supone actualmente uno de los mayores problemas de seguridad en los servidores web. Y no se trata de "demonizar" este tipo de soluciones (supongo que en el año 2000 los programadores web echarían las mismas "pestes" sobre los editores gráficos html) sino de saber adecuar cada proyecto con su herramienta y no intentar "matar moscas a cañonazos" como suele pasar ahora con este tipo de soluciones todo-en-uno que generan páginas web prácticamente impersonales. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
