No soy un especialista en temas de debian as� que si digo
algo que no se ajusta a la verdad y alguna tonter�a espero
que me corrijan.
Debian tiene una pol�tica muy clara en cuanto a licencias.
Establece una serie de requisitos para que una licencia pueda
ser considerada libre o no. Las consideradas libres form�n
parte de la distribuci�n oficial de Debian y las restantes
pueden estar como non-free o non-us. Estos �ltimos paquetes
no son considerados propiamente parte de la distribuci�n
de Debian sino que se ofrecen para su descarga a trav�s de
la red, pero no tienen el mismo tipo de mantenimiento o gesti�n
que aquellos paquetes que form�n parte de la ditribuci�n de
Debian. Debian recomienda el uso del software que forma parte
de la distribuci�n oficial e invita a la reflexi�n sobre usar
software no libre, o con problemas de licencias. La c�ntidad
de software en non-free y non-us es muy considerable y a pesar
de que Debian es la �nica distribuci�n que facilita distinguir
lo que es libre de lo que no lo es, creo que no se proporciona
m�s informaci�n que la derivada de esta clasificaci�n. Para un
paquete concreto la cosa es sencilla. Se lee uno la licencia
y ya est�. Pero no estar�a de m�s que existiera una clasificaci�n
en forma de tabla que explicar� que puntos son los que cumple
un paquete y cuales no. Bueno con mi bajo nivel de ingles me he
atrevido a hacer un resumen de estos puntos que seguramente es
inclompleto y puede contener errores, aunque espero que no sean
graves. Los enumero m�s que nada para explicar mi idea.
1) Libertad de distribuci�n
Se refiere a la libertad de comercializar el software sin que sea necesario
pagar derechos de ning�n tipo.
2) C�digo libre
Se considera que el c�digo es libre cuando los fuentes son de domini� p�blico.
3) Integridad de los fuentes
Se recomienda no restringir los derechos de modificaci�n del c�digo fuente,
aunque se aceptan algunas f�rmulas que restringen la forma de efectuar
ciertas modificaciones.
4) No discriminaci�n para grupos o personas
La licencia no considera distinci�n alguna para ning�n tipo de persona o
grupo.
5) No discriminaci�n para actividad o prop�sito
Por ejemplo no se distingue entre uso comercial, dom�stico, educativo, etc.
6) Distribuci�n de la licencia
La licencia afectar� a las sucesivas distribuciones de los programas de
forma autom�tica sin necesidad de tr�mite alguno.
7) La licencia no debe de ser espec�fica de Debian
Es decir Debian no admitir�a una licencia que impida el uso de un programa
fuera de la distribuci�n Debian.
8) La licencia no debe contaminar otros programas
La licencia no debe imponer restricci�n alguna a otros programas.
Por ejemplo no ser�a admisible obligar a que el programa solo se pueda
redistribuir en un medio que no contenga software comercial.
Creo que son todos los est�n y que est�n todos los que son.
GPL, BSD, y Artistic son ejemplos de licencias libres, as� que
entiendo que en el cuadro de licencias del que hablo las
columnas relativas a estos 8 puntos de la pol�tica de Debian ser�an
conforme. Espero no estar diciendo muchas tonter�as.
La idea ser�a que esta informaci�n estuviera en una base de datos
junto a datos de la popularidad de cada paquete y alg�n otro dato
m�s como su prohibici�n a ser exportado fuera de EEUU, aspectos
que permitan distinguir entre distintos tipos de licencias libres,
y en general cualquier otro atributo de interes que pueda surgir.
Esto permitir�a elaborar informes y comprobar como los distintos
tipos de paquetes son penalizados en su popularidad dependiendo de
su tipo de licencia. Podr�a ser un argumento de peso para que muchos
productores de software liberaran totalmente estos paquetes que se
situan en una zona ambigua para algunos y sencillamente como no
libres para muchos otros. Tambi�n puede servir para impulsar
el desarrollo de cl�nicos libres de aquellos paquetes no libres que
sean m�s populares, y en general para tener una idea m�s clara de
lo que estamos usando.
La verdad es que cuando pregunto sobre alguna cosa que se podr�a hacer
en Debian siempre me entero de hay alguna cosa parecida realizada as�
que si ese es el caso pues me interesa saberlo.
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
/\ /\ Ciberdroide Informatica (tienda linux)
\\W// http://www.ciberdroide.com
_|0 0|_
+-oOOO--(___o___)--OOOo--------------------------+
| . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher |
| http://slug.ctv.es/~acastro. [EMAIL PROTECTED] |
+()()()----------()()()--------------------------+
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
(((Donde Linux))) http://www.ciberdroide.com/misc/donde/dondelinux.html
+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+
