Buenas noches, El 18/03/2013, a las 21:54, Camaleón <noela...@gmail.com> escribió:
> El Mon, 18 Mar 2013 19:42:52 +0100, Ramses II escribió: > >> Buenas tardes, > > Buenas noches. > >> - Yo no he dicho que sean meros balanceadores de carga, de hecho, si en >> el Operador o en el otro extremo pones otro, pues sumas el Ancho de >> Banda. Ahí no he discutido yo nada. >> >> - No estamos discutiendo si el 95% del tráfico sea HTTP o no, sino si el >> concepto "SUMAR" el Ancho de Banda de enlaces de distinto proveedores es >> real, o está bien usado. > > Pues eso es precisamente lo que permite ese dispositivo. > > Ahora bien, ¿que _a ti_ no te sirve porque en tu caso (personal y > particular) usas exclusivamente conexiones a servidores ftp y no vas a > utilizar la funcionalidad que ofrece el aparato porque no utilizas apenas > tráfico http? Perfecto, no te estoy diciendo que este aparato sea el > "Santo Grial" de las soluciones de "agregración" de ancho de banda y que > sea útil para todos los casos. No, ni mucho menos. > > Como te he dicho antes yo no lo compraría para unir el ancho de banda de > dos módems de fibra óptica porque: > > a) Sé qué no voy a obtener un canal efectivo (ya sea virtual, real o > imaginario) de 200 Mpbs de descarga y, > > b) Aún en el hipotético caso de que lo consiguiera no lo voy a aprovechar > porque ahora mismo tenemos los enlaces de fibra óptica completamente > desaprovechados ya que los servidores (servicios) usuales a los que se > conectan los usuarios en la oficina NO permiten sacar el máximo partido a > la velocidad que ofrece la fibra (sólo he conseguido descargas a 10 MiB/s > "netos" cuando me conecto a los servidores de Oracle para descargar > VirtualBox que tarda -reloj en mano- 8 segundos en bajar los 80 MiB de la > aplicación), así que no voy a ganar nada duplicando el ancho de banda. > > ¿Cuándo compraría ese cacharro, cuándo lo vería útil? Pues mira, si > tuviera dos líneas ADSL sobre RDSI que sólo permiten conexiones de > 3000/300 kbps, y siempre y cuando no tuviera un precio desorbitado. ¿Por > qué? Pues porque añadido al aumento del ancho de banda que se pueda ganar > en las descargas http (las convencionales) que no vendría nada mal en > este caso concreto dado en "escaso caudal" disponible, se le añade la > posibilidad del failover (muy interesante) y el balanceo de carga, es > decir, tendría características de valor añadido que sí podrían justificar > la compra de ese dispositivo. > > Es decir, el aparato hace lo que hace y sirve para lo que sirve. Punto. > Cosa distinta es que le sea útil a todo el mundo, en todos los casos y en > todas las circunstancias. > >> - Tú lo estás viendo desde el punto de vista de la LAN, y yo estoy >> hablando desde punto de vista de un PC en la LAN y una única tarea, que >> es como sería realmente que suma los Anchos de Banda. > > Yo veo sencillamente lo que permite, nada más. > >> Si esto solo es un tema de conceptos y de interpretaciones... El Ancho >> de Banda total del que dispone una LAN para descargas/moverse por >> Internet, y el Ancho de Banda máximo del que dispone un único PC de esa >> LAN para descargarse un único fichero desde Internet con cualquier >> protocolo, no solo HTTP, sino también FTP o cualquier otro... > > No sé... a mí me parece que tiene un mercado bien definido y que puede > ser de utilidad para algunos usuarios pero obviamente no para todos ni > para todo. Pues eso, lo que te comentaba, que a mi no es que me valgan o me dejen de valer, sólo es un tema de conceptos y desde el punto de vista desde el que se interpreten... Saludos, Ramsés -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cd142a8d-e79c-4956-8ac4-5dffbb584...@gmail.com