Buenas tardes, El 25/03/2013, a las 19:42, Camaleón <[email protected]> escribió:
> El Mon, 25 Mar 2013 19:17:55 +0100, Ramses II escribió: > > (...) > >>>> Si se iniciara en el Nivel 4 creo que se podría hacer la suma con >>>> cualquier protocolo de la Capa de Aplicación. >>> >>> (...) >>> >>> Ya ves. >>> >>> ¹http://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_bonding > >> Si Mushroom se basara en esto, y realmente se estuviese haciendo el >> bonding a Nivel 4, podrían sumar tanto FTP como HTTP... > > Quizá sea una mera cuestión de marketing, no una limitación técnica, es > decir, que les interesa que se suscriban al servicio "completo" y el > "cebo" es precisamente lo que la gente usa más (descargas HTTP) ya que de > lo contrario ¿por qué aplicarlo a la subida HTTP también? No entiendo por qué no aplicarlo en ambos sentidos... >> En el link que has pasado dice que: "Broadband bonding is a type of >> channel bonding that refers to aggregation of multiple channels at OSI >> layers at level four or above." > > Sí, exacto, dice textualmente: "(...) en la capa 4 o superiores". > >> Así que, los de Mushroom lo estarán haciendo "above", porque si lo >> hicieran a Nivel 4 sería transparente para el Nivel 7, ¿no crees?. > > Entiendo que usarán la capa de transporte para generar esa tubería > virtual con la agregación de los canales de los enlaces de las conexiones > de banda ancha y la capa de aplicación que afecta sólo al tráfico HTTP de > bajada. Creo que dicen que suman el BW en ambos sentidos. Saludos, Ramsés -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
