El día 25 de septiembre de 2013 20:27, jors <[email protected]> escribió: > On 25/09/13 20:13, Maykel Franco wrote: >> >> El día 25 de septiembre de 2013 20:03, jors<[email protected]> escribió: >>> >>> On 25/09/13 19:54, Maykel Franco wrote: >>>> >>>> >>>> El día 25 de septiembre de 2013 19:50, Maykel Franco >>>> <[email protected]> escribió: >>>>> >>>>> >>>>> El día 25 de septiembre de 2013 19:48, Maykel Franco >>>>> <[email protected]> escribió: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Hola buenas, trabajo mucho con chrome y algunas veces programo en php. >>>>>> El caso es que a veces tengo tantas pestañas o simplemente porque se >>>>>> lleva mucha cpu chrome, lo limito con cpulimit. El tema es que quiero >>>>>> arrancarlo automaticamente pero claro, para ejecutar cpulimit para >>>>>> chrome tiene que haber un proceso de chrome iniciado. Entonces edité >>>>>> el .bashrc de mi home: >>>>>> >>>>>> .... >>>>>> .... >>>>>> >>>>>> chrome& >>>>>> >>>>>> cpulimit -e chrome -l 35& >>>>>> >>>>>> Funciona perfectamente el problema es la terminal, como lo dejas en >>>>>> background, cada vez que abro una terminal me aparece que se está >>>>>> ejecutando el cpulimit de chrome y tengo que darle a intro...Hay >>>>>> alguna forma de hacerlo más limpio y mejor?? Para que cuando abra una >>>>>> terminal no me salga eso? >>>>>> >>>>>> Saludos y gracias. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Umm me intengo contestar a mí mismo, podría ser algo así: >>>>> >>>>> cpulimit -e chrome -l 35 -b>> /dev/null >>>>> >>>>> Mandarlo a la basura y listo?? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Para quien le interese lo he resuelto así: >>>> >>>> google-chrome>> /dev/null; cpulimit -e chrome -l 35 -b>> /dev/null >>> >>> >>> >>> Si sacan datos por stder, creo que igualmente te saldrá morralla por >>> pantalla. Si usas bash, usaría&> para redireccionar ambos (stdout y >>> stder) >>> en lugar de>>. >> >> >> Que diferencia real habría entre usar&> /dev/null y>> /dev/null?? >> >> >> No me ha salido nada, pero me cuadra más lo que me has comentado >> porque lo he visto en algun "cron" , resultado: >> >> maykel@linux-x45d:~> google-chrome>> /dev/null; cpulimit -e chrome -l >> 35 -b>> /dev/null >> maykel@linux-x45d:~> >> maykel@linux-x45d:~> >> maykel@linux-x45d:~> > > > Una prueba de concepto... > > $ perl -e 'print STDERR "lalala\n";' > /dev/null > lalala > $ perl -e 'print STDERR "lalala\n";' >> /dev/null > lalala > $ perl -e 'print STDERR "lalala\n";' &> /dev/null > > >>>> El ; especifica que no se ejecutara cpulimit hasta que no se ejecute >>>> google-chrome >>> >>> >>> >>> Hasta dónde yo se, el ; sólo separa órdenes de la linea de comandos. >>> Puede >>> que fuere mejor usar&&, de modo que no se ejecutará la segunda orden si >>> la >>> >>> primera no se ejecutó correctamente. >> >> >> Me lo apunto, pensaba que era al revés. Entonces el ; ejecuta una >> primera y aunque falla, lanza luego la segunda no?? Con el&& si no se >> >> ejecuta bien la primera orden, no se lanza la segunda no?? > > > Otra... > > $ touch /var/log/lalala; echo "lalala" > touch: no se puede efectuar `touch' sobre «/var/log/lalala»: Permiso > denegado > lalala > $ touch /var/log/lalala && echo "lalala" > touch: no se puede efectuar `touch' sobre «/var/log/lalala»: Permiso > denegado > > > Salut, > jors > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >
Perfecto, me ha quedado muy claro y además justo lo que necesitaba. Gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/CAJ2aOA-Kjq3EVnQhupE9gT5Ko3uRi-s7Q7SiR=MG4AFqLsÄ[email protected]
