Resulta que tengo un amigo empeñado que me dice que es mejor tener un ssd de 32 GB para el cacheado de las apps y para el arranque de windows 8 o de linux.
Tiene 2 discos duros, 1 de 32 GB ssd msata 3 y otro de 750 GB hdd sata 3. Dice que es mejor tener el cacheado de las aplicaciones que vas arrancando en el ssd e instalarlas en el hdd. Mi opinión, no perderás rendimiento? Aunque guarde el cacheado pero...y la primera ejecución del lanzamiento de la aplicación?? Por cojones la tiene que leer del hdd 750 GB si está instalada ahí, aunque guarde el cacheado en el ssd msata. Si tienes dinero, claro está, no será mejor cogerte un disco duro ssd de 128 GB o de 240 GB y tener todo el sistema ahí?? Independientemente de que luego tengas otro hdd de 750 GB. Hablo de rendimiento, arranque y ejecución. La finalidad de mi pregunta es, es mejor tener un disco duro ssd msata sata3 de poco espacio para el cacheado y el arranque del SO, y tener las aplicaciones instaladas en el disco duro de 750 hdd sata3, o es mejor tenerlo todo el sistema y programas en el ssd de 128 GB y 240 GB... Es decir, algo semejante a esto: http://imageshack.us/photo/my-images/62/lzdp.jpg/ Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/caj2aoa8yi+qyrzct6imvhpy_7_irdu+lcdqslgwfe+c_pxn...@mail.gmail.com
