El 26/01/14 16:56, Camaleón escribió: > El Sun, 26 Jan 2014 16:42:07 +0100, Gerardo Diez García escribió: > >> > El 26/01/14 16:18, Camaleón escribió: > (...) > >>> >> No veo/leo dónde se dice que se rompe con las CLA pero sinceramente me >>> >> parece bien porque añadir más tontunas legaloides al software libre es >>> >> una pérdida de tiempo y de recursos. Mejoremos y pulamos lo que ya >>> >> existe y está funcionando (licencias libres), pensemos como ingenieros >>> >> y no añadamos más complejidad al espejismo de las licencias. >> > >> > Creo que lo de las rupturas con las CLAs viene de aquí: >> > >> > """(...)a partir de ahora cualquier tipo de CLA “se cambie de licencia o >> > no” será rota”.""" > Me refería a la fuente original (los comentarios de Google+), no veo > dónde dice eso porque del primer comentario de Linus no me termina de > quedar clara su correspondiente traducción o el sentido que le dan en la > página que enlaza Eduardo.
Leyendo el hilo de Google+ creo que tienes razón. En ningún momento dice que vaya a cambiar la política sobre las CLAs, sino que simplemente las considera inútiles (al menos eso es lo que yo entiendo) -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
