El 10 de febrero de 2014, 12:15, Camaleón <[email protected]> escribió:
> El Sun, 09 Feb 2014 17:46:44 +0100, Usuario Lista escribió: > > > El día 9 de febrero de 2014, 16:59, Camaleón <[email protected]> > > escribió: > >> Hola, > >> > >> Leo/veo que le están mucho autobombo a Telegram, aplicación similar a > >> Whatsappes/Lines/WeChats, etc... > >> > >> Y yo me pregunto ¿por qué en lugar de desarrollar un protocolo abierto > >> y estándar y que a partir de ahí se desarrollen aplicaciones > >> variopintas se empeñan en desarrollar más aplicaciones que hacen lo > >> mismo y que son incompatibles entre sí? > > > > Totalmente de acuerdo en que las aplicaciones tienen que ser compatibles > > entre sí, pero..... > > Te imaginas El Corte Ingles en el mismo edificio que Harrods, por > > ejemplo? > > > > Si buscas beneficio económico no puedes facilitar a tus clientes el > > acceso a otro sitio donde pueden encontrar lo mismo o mejor. > > > > En mi opinión de una forma u otra, todas estas aplicaciones buscan el > > beneficio económico y aunque no haya un producto por medio, > > debes pensar que quizás el producto seas tú. > > (...) > > No comparto ese punto de vista. > > Fíjate en Google, resulta innegable que no le va nada mal su negocio y al > fin y al cabo Gmail (aplicación estrella) es una aplicación gratuita y > que se basa en estándares (al menos en un 90%, luego añade sus tontunas > pero que no impiden su uso desde clientes normalizados). Lo cual nos > indica que Google ha sabido rentabilizar algo ya existente (servicio de e- > mail) y reconvertirlo en útil para los usuarios aportando un valor > añadido. > > Te pongo un ejemplo práctico: si yo fuera Movistar (o cualquier proveedor > de telefonía móvil) ya estaría tardando en desarrollar una aplicación que > permita la funcionalidad de este tipo de mensajerías (tipo WhatsApp/ > Telegram) pero desarrollado bajo el paraguas de un protocolo común que > tenga el beneplácito de la ITU/IEEE (XMPP/Jabber como ya han comentado). > > ¿Dónde estaría el beneficio? El que los clientes contratarían planes de > datos más caros para disponer de más ancho de banda (4G) o datos con > mayor tráfico incluido (p. ej., 5 GiB/mes). > > El negocio está ahí, sólo hay tener un poco de imaginación pero no a > costa de generar "islas de datos" donde los usuarios permanezcan aislados > unos de otros. > > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] > > El problema es que esta mal enfocado el planteo el problema no son los estándares, ni los protocolos, ni nada de nada tecnológico es muy simple el ser humano es egoísta por naturaleza piensa en su propio beneficio, en su quintita, incluso si nos leemos pausadamente y autocriticos también se an echo planteos similares y por que esto es todo un montón de humo en un año mas de la mitad de estos proyectos van a ser historia y después de 15 años en el software libre estoy cansado de ver gente que se golpea el pecho y despues estan pensando en el veneficio propio asi que empesamos un proyecto o la dejamos correr saludos -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos,
