El Wed, 17 Dec 2014 13:46:25 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió: > El 17/12/14 a las 12:02, Camaleón escibió: >> El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió: >> >>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1), >>> Eduardo Rios escribió:
(...) >>>> Entonces, entiendo que los desarrolladores se vuelquen con systemd y >>>> abandonen cualquier otro sistema de inicio. >>> En Jessie no. En adelante cualquiera sabe. >> (...) >> >> Desde Jessie... sí. Ya me dirás, lo han puesto como predeterminado y >> han modificado los scripts de inicio de las aplicaciones y servicios >> para adaptarlos a systemd a todo correr... >> >> > Entonces los usuarios comunes, finales, de escritorio como yo ¿En qué > nos beneficia Systemd como gestor de inicio? ¿Qué deberemos ver o qué > disfrutar? Porque se discute si es beneficioso o perjudicial. Ahora > bien, sin saber lo que ustedes a nivel técnico infiero que si el gestor > de inicio tendrá tantas dependencias, además de controlar los servicios > del sistema es de pensar que si falla algo todo el sistema caerá al > mejor estilo Windows. ¡Tamaño equipo de desarrollo debe tener systemd > para soportar los fallos que irán apareciendo! ¿no? Para ser sinceros, en este momento ya no importan las ventajas o inconvenientes, systemd es lo que hay en linux y si quieres evitar su uso el laberinto en el que te vas a meter no te va a compensar. Yo nunca me paré a pensar en las ventajas o problemas de sysvinit: funcionaba, era compatible con la mayor parte de los entornos linux/bsd/ unix, hacía lo que se le pedía (una función), era modular y sencillo de depurar. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.12.17.17.29...@gmail.com