El viernes 05 de mayo de 2000 a la(s) 13:02:10 +0200, Antonio A. Rivas Ojanguren contaba: > >Tu filosofia expluye al 90% de los potenciales usuarios de LINUX que dejarian >gustosos el >g�indogs si >c) Tienen un razonable nivel de compatibilidad con las aplicaciones m�s >populares (p.ej. >word)
Yo m�s bien dir�a al rev�s. �Por qu� hay un mont�n de programas
que funcionan con HTML? Pues porque te vas a www.w3c.org y te bajas
una especificaci�n completa del formato, donde puedes ver que tras
<body> va el documento en s�, y que es lo mismo <body> que <BODY>.
Pero eso en los .doc, �qui�n lo sabe?. Adem�s, la semana que
viene sale el office 3000 con un nuevo formato de .doc incompatible
con los anteriores y qu�, �hay que estar actualizando los programas
constantemente por culpa de lo que hagan esos t�os con *su* .doc?
Usad RTF por ejemplo, y de paso os evit�is problemas con los
virus de macro (mientras m$ no invente el ms-rtf).
>no podr�n migrar sus archivos de trabajo de g�indogs a linux por falta de
>filtros adecuados.
P�dele a m$ que los haga, a ver qu� te responden.
--
Just do it.
David Serrano <[EMAIL PROTECTED]> Linux 2.2.14 - Reg. User #87069
lynx -dump http://www.ctv.es/USERS/fserrano/pgp_dsspubkey.asc | gpg --import -
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
pgpyRNIFQevzy.pgp
Description: PGP signature
