El 3 de septiembre de 2015, 1:30 p. m., [email protected]<[email protected]> escribió:
> >> Me gustaría preguntarle a los integrantes de la lista que piensan acerca > >> del reemplazo de "su" por “machinectl shell”. > >> http://blog.desdelinux.net/systemd-introduce-su-propio-su/ > > > > Que encaja perfectamente en la línea que ha marcado desde el principio > > systemd ("no me gusta/sirve lo que hay, lo cambio/mejoro"), es decir, > > nada nuevo. > > Deme su opinión pero que no sea tan genérica. Te doy mi opinión pero no es manera de iniciar una discusión. Primero expones tus argumentos y espera réplicas. Unix (y por ende linux que hereda muchos de sus modelos) inició en tiempos (perdón por la muletilla) donde el cómputo era diferente y la manera de ver la interacción con el entorno es totalmente distinto a lo que es hoy. Entonces cosas como el SystemV y modelo de procesos ya no se aplica de la misma forma. ¿Mejor o peor? Depende de lo que te sirve o quieres. En el caso de "su" en efecto había cosas que se notaban diferentes al hacerlas entrando directo con root que al invocar "su" o "sudo". En solaris me encontré con algunas inconsistencias con los límites y disposición de recursos. ¿Grave? No, pero se debe tener en consideración y no es clara la documentación al respecto. > >> ¿puerta trasera para la NSA? ¿REDHAT esta amoldeando y tomando el mando > >> de las demas distros de acuerdo a sus intereses? > > > > (...) > > > > ¿Un poco de todo? >:-) > > expláyese... Va de regreso. ¿Cual es tu argumento de la puesta trasera o imposición de RH? > >> Todo esto visto en base al contrato social de Debian. (Este contrato no > >> es un adorno, es la razón de ser de Debian) > >> https://www.debian.org/social_contract.es.html ¿En debian los usuarios > >> podemos exigir el cumplimiento del contrato social? > > > > No es que systemd ni sus "monstruitos" sean santo de mi devoción pero > > ¿por qué crees que no se está cumpliendo con el DFSG? > la idea es hacer un debate en la lista... donde cualquiera puede > participar y moderar... Muy bien. Argumenta. -- Saludos, Antonio Galicia Eram quod es, eris quod sum
