De mi experiencia busca wd black o red. Las series azul y verde son basura tecnológica. Hitachi no son de fiar. Raid. Rápidamente eso es lo que se me viene a la mente. Soy de venezuela y te deseo suerte con eso a menos que estes dispuesto a traerlo del exterior El 22/09/2015 23:10, "Edwin De La Cruz" <edwinsp...@gmail.com> escribió:
> El 22/09/15 a las 19:40, Jose Maldonado escribió: > >> El 22/09/15 a las 18:40, Juan Lavieri escribió: >> >>> Hola a toda la comunidad. >>> >>> Este fue un fin de semana "problemático" en casa. >>> >>> Mi hermana perdió toda la información que tenía respaldada en un disco >>> duro externo marca Hitachi de 1 TB. y lo peor es que había revisado el >>> respaldo y funcionaba (me consta) formateó la máquina para instalar Win >>> 10 en limpio y para su sorpresa el disco ahora está muerto (tambian me >>> consta). >>> >>> Mala cosa en realidad :/ >> >> A mi hijo le sucedió algo parecido con un disco sata seagate de 1.5 TB, >>> con la ventaja que solo perdió música y videos. Este estaba formateado >>> como ext4 y al igual que el anterior no tiene señales de vida. >>> >>> Yo mismo tuve problemas con un disco Hitachi de 80 GB en mi portátil >>> hace tiempo. Esto me llevó a plantearme lo siguiente y es allí donde >>> apreciaría mucho sus sugerencias. >>> >>> Tengo planeado adquirir 2 discos duros de 2 o 3 GB; la idea >>> configurarlos como RAID 1. Pero me tropiezo con el tema de la >>> confiabilidad. Yo pensaba que los discos seagate era mas confiables, >>> pero el disco de mi hijo tenía poco mas de 1 año de comprado. El de mi >>> hermana tenía mas tiempo, pero siendo un disco que se conectaba por USB >>> pienso que los temas de corriente y voltaje son mas estables. >>> >>> ¿Quieres disco duros confiables? Mi respuesta es que no existen. Todo se >> puede averiar en el peor de los momentos, tal como te ha pasado a ti. >> Sin embargo, marcas de buen renombre en mi caso son: >> >> * Western Digital (Black) >> * Hitachi (HGST UltraStar) >> * Samsung (F1 Raid Clas) >> >> Son los que a mi criterio te recomendaria. >> >> Tomando en cuenta esos detalles, he comenzado a investigar un poco sobre >>> los diferentes dispositivos que hay en el mercado aca en Venezuela y he >>> visto que ahora los WD vienen por colores (azul, verde, negro) También >>> he visto los Seagate Barracuda. Pero cuando se busca información en la >>> red, lo que se consigue siempre es idílico, sobretodo si se mira en las >>> páginas de los fabricantes, todos son "el mejor". >>> >>> Por favor ¿Qué me sugieren ustedes respecto a ese tema? >>> >> Hermano venezolano, los WD Azul no son muy buenos que digamos, en mi >> trabajo tengo tres de ellos (2x500GB y 1x1TB) arrumados por fallas raras >> (¿Firmware?) y con muy poco uso. >> >> Tengo dos WD Black de 4 TB en un sencillo server para hacer respaldos y >> va de lujo trabajando 24/7 :D >> >> Y dos WD Green (1 TB) que no me han dado problemas con uso de oficina >> (12 horas por 6 dias semanales) >> >> Y a nivel personal tengo un WD de 80 Gb que uso para respaldo de >> trabajo, y que antriormente use como HDD de mi vieja maquina principal, >> tiene 9 años y aún funciona perfectamente, basta decir que el HDD es IDE >> >> El otro asunto tiene que ver con la forma de hacerle respaldo a esa >>> información. Sabemos que en RAID 1 los datos están "respaldados", pero >>> necesito poder respaldar cosas de manera realmente permanente. >>> >>> ¿Qué más respaldo que tener todos tus datos por doble o mas incluyendo >> paridad? >> >> Aunque si quieres sacar informacion y tenerla en otro medio, es solo >> conectar el disco duro nuevo por USB sacar la informacion y ya. >> >> Por experiencia ya aprendí que guardar algo en un CDROM, por largo >>> tiempo, es mas inútil que bañar a un pez; antes utilizaba los cartuchos >>> Iomega zip para respaldar, pero ehora hay soluciones tipo NAS, por >>> ejemplo, pero caemos en lo mismo, es un aparato costoso que, al menos en >>> el caso de venezuela, requiere que se le compren 2 discos duros >>> adicionales y volvemos a la incognita anterior ¿Cuáles discos? >>> >>> Mmmmm lo de guardar en CD o DVD es algo tonto, pero posible, yo tengo >> muchas cosas en DVD, ninguna es una informacion importante claro esta, >> pero tengo cosas que datan de 2002 y aun se leen perfectamente sin >> detalles y los DVD no muestran degradacion de ningun tipo. >> >> ¿El truco? El ambiente en el que los guardas. Saca el calor y la >> humedad, y manten una temperatura acorde y los DVD buenos aguantan un >> bojote de años, eso si DVD bueno olvida cosas como Princo, los Maxmax >> (si piratas pero buenos), los Verbatim, los Iomega, los TDK y los HP son >> buenos para respaldar esas cositas que de pronto no heches mucho en falta. >> >> Si quieres algo empresarial, usa un NAS, de ser posible usalo con >> FreeNAS y ZFS (perdonen la propaganda a los BSD), ya con eso te puedes >> sentar tranquilo, y por las marcas a escoger mira mi comentario anterior. >> >> Es casi seguro que me estoy ahogando en un vaso de agua, pero apelo a la >>> experiencia que se que muchos de ustedes tienen para orientarme en >>> dichos puntos. >>> >>> Muchas gracias y saludos. >>> >>> -- >>> >>> Juan Lavieri >>> >>> Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás. >>> >> >> Naaah preocupaciones comprensible, nuestra data es algo valioso, espero >> que mis cometarios te sean de ayuda, saludos. >> >> Estimados, > Saludos cordiales. > Coincidencia o no justo hoy en mi trabajo hubo un problema con un > "servidor" con RAID, lo pongo entre comillas ya que no es un servidor > propiamente dicho sino una PC un poco robusta que hace de servidor. > > Mis compañeros que trabajan ya años en la empresa me cuentas que nunca un > disco RAID les ha salvado la vida de alguna forma, mas bien han dado > problemas de que no se sincronizan adecuadamente y al tiempo van indicando > que hay errores en el disco y se los va cambiando digamos que una vez al > año. Pero hasta ahora no se ha presentado el caso de que falle totalmente > un disco y el otro tome la posta salvando el dia. > > Cuando ha habido problemas con corrupción de archivos o bases de datos las > mismas fallas se pasan al disco de respaldo, quedando a la final la > información inutilizarle en ambos disco. > > Hoy se presento un problema en un servidor, con uno de los discos del RAID > (son 2), el espejo aparecía como sin formato, no dejaba ni reconstruir ni > nada. > La solución simple fue cambiar de disco, pero al reiniciar el disco que > estaba funcionando dio problemas, se hizo automáticamente un checkdisk y > encontro algunos problemas y los soluciono, eso creia, al arrancar la > maquina varias de las aplicaciones no funcionaban ni volviendo a > instalarlas. Hubo que sacar respaldo de lo que se pudo y montar un nuevo > servidor que me llevo desde medio dia hasta esta hora de la noche > terminarlo. > > Dejando de lado los "porque" fallo el disco espejo y luego también el > disco principal y los problemas con las aplicaciones, mi pregunta es? > > RAID o NO RAID? > Sirve de algo tener un disco espejo de respaldo si los mismo archivos > corruptos o datos X danados son copiados en el? > Sirve de algo si los archivos del sistema operativo se corrompen y asi son > respaldados quedando igualmente sin poder arrancar? > > Ahora en la empresa han optado por dejar de lado los RAID y cambiar a > discos SSD y respaldar los datos sensibles ahi con una tarea programada, > eso ha dado mejor resultado, no se ustedes que opinen. > Si debo abrir otro hilo para esta pregunta con gusto lo abro ya que llevo > tiempo queriendo hacerla y he aprovechado lo que me paso hoy y el tema > expuesto para hacerla, seguro sus opiniones y experiencias seran muy > valiosas. > > Hasta pronto. > > > >
