Hola. En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a ella. :-)
El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado <[email protected]> escribió: > > El 24/09/2015 09:19, "Camaleón" <[email protected]> escribió: > > > > El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri <[email protected]> > escribió: > > > > (reenvío, se lo zampó mi filtro) > > > > > Hola. > > > > > > En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en hacer > sus > > > importantes sugerencias. > > > > Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a > > mí ;-) > > > > > Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a Altair > Linux. > > > Creo que una solución si puede existir. > > > Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos magnéticos > para > > > respaldar la información. Esos cartuchos estaban contenidos en silos > > > administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de > respaldo. > > > Todo esto estaba en el sitio. Se roducían simultaniamente copias de > los > > > cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados en > sitios a > > > prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran > > > consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados a un > lugar > > > distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso (no > se si > > > contra armas nucleares). > > > > > > Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con > software de > > > una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego pasó a > > > llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora dice que > ellos > > > lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS), Pero > bueno todo > > > esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un poco para > que > > > vea como inventamos el fuego en aquellos días. > > > > > > Volviendo a lo que se refiere al tema: > > > > > > Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos > > > razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos. > > > > > > Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2 máquinas de > > > escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica camaleón > tienen > > > 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas > > > "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables. > > > > Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate > (Enterpreside > > Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos modelos lo > > incluyen de serie y te puede venir bien... o no. > > > > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto > complicada > > > sobretodo por el costo. Investigué lo que sugirió José Maldonado > respecto a > > > FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al parecer > ahora > > > necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria RAM (asi > lo > > > dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar. > > > > > > Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la tengo) que > me > > > soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió Gonzalo > quien > > > escribió mientras redacto esto. A ver si eso funciona. > > > > > > Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones. > > > > Saludos, > > > > -- > > Camaleón > > > > FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y Athlon > 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb de ram es > solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si no usas eso 4 > gb de RAM bastan y sobran para eso. > José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes. Donde yo leí dice: *Minimum Hardware Requirements:* These specifications will suffice to get a small FreeNAS install running reliably with moderate performance for a few users. - Multicore 64-bit* processor (Intel strongly recommended) - 8GB* Boot Drive (USB Flash Drive suffices) - 8GB* RAM - At least 1 direct attached disk (Hardware RAID *strongly* discouraged) - One physical network port * FreeNAS no longer supports 32-bit hardware. The last FreeNAS Release with 32-bit hardware support was FreeNAS 9.2.1.9. <http://download.freenas.org/9.2.1.9/RELEASE/x86/> This release also supported the UFS filesystem. Deployments on 32-bit hardware using UFS had lower hardware requirements of a 4GB boot device and 4GB of RAM. PLEASE NOTE that further security and stability updates to the 9.2.1.x branch are not guaranteed. Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios. De paso que el matrimonio con Intel pareciera evidente. Bueno me guié por esa información. Saludos. -- Juan Lavieri Errar es de humanos, pero es mas humano culpar a los demás.
