Hola > >Estoy pensando que el kernel y programar a bajo nivel es la antitesis > >de lo que que en teor�a son las ventajas de la programaci�n OO. Pero > >bueno, hoy en d�a meten el C++ hasta en la sopa. > Hasta donde s�, BeOS es escrito en C++, asi que escribir un kernel en serio? va bien?
jo, pues yo hice un programa que hace una lista a saco, la tiene que recorrer varias veces (comprueba si un numero es primero, si lo es lo pone en la lista y cuando comprueba el siguiente numero solo lo divide por los numeros primeros menores de sqr(num)... el algoritmo est� bien) Pues hice lo mismo con C que con C++, claro est�, con C hice estructuras y funciones que me retornaban el campo que quer�a (s� que lo puedo consultar a saco, pero lo queria orientado a objectos) y con C++ lo hice con clases, con sus m�todos y tal, el algoritmo es id�ntico, lo paso en los dos por valor (lo s�, estoy gastando tiempo copiando una lista de 2 MB, pero lo pens� cuando estaba hecho y no lo quiero tocar) y en C++ es _sensiblemente_ m�s lento, creo que tarda como un tercio m�s de tiempo de ejecuci�n y entonces es cuando pens�: "suerte que el kernel no est� con c++, si tiene que ir sensiblemente m�s lento"... por esto me sorprendre que el kernel de beos est� con c++, quiz�s es mi compilador, no s� hasta pronto ---- Carles Pina i Estany E-Mail: [EMAIL PROTECTED] || #ICQ: 14446118 || Nick: Teufeus / Pine URL: http://www.salleurl.edu/~is08139 Errar es humano; echar la culpa a otro es m�s humano todav�a.
