On Thu, Jun 14, 2001 at 12:25:21PM +0200, Javier Fafi�n Alvarez wrote: > Es que se me ocurre lo siguiente: Cuano sale una nueva versi�n de un > programa a la calle, supone que es m�s inestable, por lo cual cuanto m�s > actual > es el sofware de una distribuci�n, m�s inestasble ser� esta. Ejemplo, el > kernel > 2.4 es m�s inestable que el 2.2, asique si una distribuci�n tiene sofware m�s > nueva que otra, � C�mo puede ser m�s estable ?, � Podria ser Sid m�s estable > que > Woody o Woody m�s estable que Potato ?.
Creo que el tema se reduce, simplemente, a saber qu� es lo que quieres usar, y tenerlo bien configurado (por no mencionar de mantenerse al tanto de posibles fallos en el problema, sean de seguridad o de otro tipo). En cuanto al tema del kernel, es algo que ya se sale bastante de la distro que se use ( a mi entender). Por no mencionar que, para un uso que yo le vaya a dar al kernel, un 2.2 se me queda corto, y un 2.4 me da lo que necesito, o al rev�s, etc... Es algo que va seg�n las necesidades de cada uno (repito, seg�n mi m�s modesta opini�n - l�ase IMHO -). Have a nice day ;-) TooManySecrets
