Alle ore 08:38, gioved� 28 giugno 2001, Andres Seco Hernandez ha scritto: One moment please! :-)
Yo estoy hablando de raid0 proporcionado de el kernel de linux y no de la versi�n hardware. Comparando la versi�n software de raid0 y lvm se puede decir que son la misma cosa. en caso que un disco falle, todo el contenido de esto disco se pierde, pero no de todo el Raid. Estas confundiendo Linear con Raid0. Pero con LVM el procesador tiene que trabajar mas. Si se quiere seguridad, entonces se tiene que usar Raid5 con kernel 2.2.x y 3 discos duro scsi... �porque scsi? Porque en normalidad con Ide si un disco falla, el canal se cierra y el disco en slave tambi�n. Raid 5 preved de no perder ning�n datos si falla un disco... pero no dos! Cuidado, con 3 discos el tama�o de el FS no ser� como de tres. :-) -- Un saludo, MaX Massimo Biffi - icq: 100756110 mail: [EMAIL PROTECTED] LocTeam - Barcelona (Spain) - �Localization Engineering Mac OS X - debianPPC - debian i386 - Mac OS 9.1 Powered by: Debian 2.2 �Kernel 2.2.19 on Celeron "450a" 128MB ReiserFS + Raid 0 Debian 2.3 �Kernel 2.4.5 �on PII 400 64MB + ReiserFS Debian 2.2 �Kernel 2.2.18 on Apple G3 PPC 128MB - iMac Debian 2.2 r3 Kernel 2.2.17 on PowerBook G3 ...mia moglia mi chiama "piru-linux"... perch� non mi va mai in "crash"! _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
