On Fri, May 03, 2002 at 06:12:16PM +0200, andres wrote: > > > Ignacio Garc�a Fern�ndez ha escrito: > > > Hola lista, > > > > Hola, mira creo que lo recomendable... por lo mucho que llevo le�do es > utilizar > stable... es decir, usar las listas de stable para que todo el software que > instale > no te de ning�n fall�. Por lo menos creo a experiencia personal es lo m�s > prolijo.
Creo que no me has entendido... yo utilizo woody, y en mi sources.list tengo puesto testing. Cuando woody sea stable, yo seguire teniendo testing, que ser� la actual sid, mientras que mi intenci�n ser� tener woody. Cuando ejecute apt-get update leer� las listas de testing y me montar� un cacao fino. Mi pregunta era para averiguar si bastaba con poner el nombre de la distribuci�n (woody ) el lugar de testing para evitar este problema. Un saludo y gracias por la respuesta Ignacio > > Supongo igual, que cuando Woddy, se convierta en stable, no habr� que hacer > modificaciones si usas stable (dado que lo que conviene es utilizar stable, > testing, unstable y no el nombre de las distribuciones). > > -- Codigo ergo sum ------------------------- Ignacio Garc�a Fern�ndez [EMAIL PROTECTED] Instituto de Rob�tica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 398 3583 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
