El Mon, 06 de May de 2002, a las 12:29:09PM +0200, Ignacio Garc�a Fern�ndez dijo: > On Fri, May 03, 2002 at 06:12:16PM +0200, andres wrote: > > > > > > Ignacio Garc�a Fern�ndez ha escrito: > > > > Creo que no me has entendido... yo utilizo woody, y en mi sources.list tengo > puesto testing. Cuando woody sea stable, yo seguire teniendo testing, que > ser� la actual sid, mientras que mi intenci�n ser� tener woody. Cuando > ejecute apt-get update leer� las listas de testing y me montar� un cacao > fino. > > Mi pregunta era para averiguar si bastaba con poner el nombre de la > distribuci�n (woody ) el lugar de testing para evitar este problema. > Si
> Un saludo y gracias por la respuesta > > Ignacio > > > > > > Supongo igual, que cuando Woddy, se convierta en stable, no habr� que hacer > > modificaciones si usas stable (dado que lo que conviene es utilizar stable, > > testing, unstable y no el nombre de las distribuciones). > > > > La diferencia entre usar woody o testing es justamente el comportamiento ante el cambio de versi�n. En la primera pasas autom�ticamente a estable y en la otra siempre est�s es testing independientemente del nombre de la versi�n -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
