On Tue, Jul 30, 2002 at 08:45:18PM +0200, Federico Pinal Moreira wrote: > On Tue, Jul 30, 2002 at 02:11:21AM -0300, Iv�n Javier Bagal� wrote: > > Seg�n Pruebas de laboratorio, es 20 veces mas estable que NT 4.0 y > > 52 veces m�s que windows 98. > > �C�mo miden con tanta "precisi�n" la estabilidad? > > > Mientras que Win 98 acus� un cuelgue cada 49 hs. de uso, Win 2000 > > PRO se colg� reci�n en la hora n� 2237 de exhaustivas pruebas. > > �Ah, de modo que as� es como se mide la "estabilidad", con el tiempo > entre fallos! Por cierto, �las 2237 horas es que las "exhaustivas > pruebas" s�lo fue una o es que se cuelga deterministicamente en la > hora 2237? > > > > Windows 2000 est� desarrollado sobre la robusta plataforma del NT. > > Seg�n los datos de este mail NT 4.0 es s�lo 52/20 veces (2,6 veces) > m�s estable que Windows 98. �Luego se cuelga cada 5 d�as? �Y eso es > una "robusta plataforma"? >
alguien tendr� un libro de probabilidad y estad�stica que le sobre?
