El Wed, Jul 31, 2002 at 11:33:50PM +0200, Andres Seco Hernandez disidio iscribir:
Guenas > Pues el otro, con ssl, va igual igual de bien... como que es el mismo > ;-) xDDDDDDDDDDD Hombre, puestos a imaginar, como que eso es lo que parece ;-) > y a estas alturas de siglo no le veo el sentido a tener comunicaciones > en las que viajan datos "interesantes" sin cifrar. Depende del uso que se le quiera dar. Si se f�a de la red (suponiendo que sea red local, no al exterior) y/o est� condicionado por los programas clientes, puede darse el caso en que no necesite ssl. En mi caso particular, solo imp usa imap (dentro del propio servidor), y los clientes acceden por POP3 de toda la vida cuando usan su ouslus. �La raz�n? el IMP, con buzones de cierto volumen, parece ir bastante m�s suelto si accede por imap que si lo hace por pop. Meter ssl en una caja cerrada ser�a una sobrecarga adicional. Saludines PD: Ya me han vuelto a picar. Como pille un rato ma�ana pruebo a meter el paquete de imap con ssl xDDDDDDDDDDDD -- 101 Things you do NOT want your System Administrator to say. 27. I remember the last time I saw it do that... ---------------------------------------------------------------------- Andres Herrera <[EMAIL PROTECTED]> Linux Reg. User #66054 ----------------------------------------------------------------------
pgpPgE7zRPvWw.pgp
Description: PGP signature
