Hola Puede que para el usuario final todavia falte un poco, pero cuando estas haciendo un desarrollo por mas peque�o que sea creo que es la distribucion ideal, casi todo lo necesario para desarrollo web o en los lenguajes C, C++ Java Pascal etc etc, esta en la distribucion y con solo un apt-get. En cuanto a servidores creo que no tiene contra, creo que es la distribucion mas segura apenas se instala y tiene los upgrades de seguridad apenas se soluciona algun bug. Ahora yo creo que para hacer un debian mas amigable se deberia desdoblar la distribucion, por un lado tendria que seguir la debian clasica y por otro se tendria que lanzar otra distribucion basada en debian pero haciendo incapie en la facilidad de uso.
Saludos a todos. El Vie 11 Oct 2002 15:43, Carlos Porter escribi�: > Hola a todos. > > Antes que nada quiero decir que me gusta Woody tal > como esta, que no importa de cuanto se jacten los > usuarios de otras distribuciones, nada es tan > gratificante como compilar un kernel o ni tan sencillo > como instalarse un paquete con dselect ni tan lindo > como un apt-get o un dpkg -i, pero... > > Se puede considerar que debian es una distribuci�n > totalmente acabada para el usuario final y novisio o > es m�s bien para quienes so�amos con ser el encargado > ( y por que no autor) de un driver para el kernel ( > llamese linux o Mach)? > > Lo pregunto por que hoy tuve que enfrentar mis > esperiencias con Debian (hermosas pero bastante > cortas) contra lo que uno sabe que espera un usuario > final (una maquina que pience por �l). > > Y la verdad es que tuve que admitir Debian no es un > sistema 100% terminado para el usuario final (en este > punto podr�a llegar a un 85 o 90 por ciento). > > En fin la mayoria ya sabe que Debian puede ser muchas > cosas ( segun lo que se sepa la persona y su aptitud > para los retos ). > > > > _______________________________________________________________ > Yahoo! Messenger > Nueva versi�n: Webcam, voz, y mucho m�s �Gratis! > Desc�rgalo ya desde http://messenger.yahoo.es
