Yo no soy un experto en micros, pero me toc� estudiarlos hace unos a�os, y conoc�a la diferencia entre el 286 y el 386/486. Y vive Dios que era grande (modo protegido, m�s cach�, etc). Ahora estoy perdido, pero si las cosas han evolucionado como cuenta por ahi, o sea, disparatadamente, yo tiendo a pensar que las diferencias entre los micros de ahora y el 386 deben ser abismales.
Por lo tanto, me parece una pena que todos los ejecutables de la distribuci�n de debian esten compilados para un triste (otrora maravilloso) 386. Me ha desilusionado un poco y dan ganas de recompilar cosas para aprovechar la m�quina que uno tiene encima de la mesa. Especialmente aplicaciones que tiran de recursos, como reproductores de video, y cosas asi. En alg�n mensaje se ha dicho que la diferencia no es tan grande. �Esto es realmente asi?. Puede ocurrir que el propio c�digo fuente, o el compilador, no aproveche los micros en cuesti�n, con lo que, efectivamente, no se ganar�a mucho recompilando. En fin, lo que no entiendo es como en debian, o en donde se prepare la distribuci�n no realizan la compilaci�n para un micro un poco m�s actualizado. Pos eso. Al menos existe la posibilidad. :-) -----Mensaje original----- :-) De: David Rios R. [mailto:[EMAIL PROTECTED] :-) Enviado el: jueves, 28 de noviembre de 2002 23:47 :-) Para: debian-user-spanish :-) Asunto: Re: Relativo al tema de i686 :-) :-) :-) Estoy de acuerdo con Pedro. :-) Pienso que no hay mucha ganancia de rendimiento al :-) recompilar las aplicaciones; tal vez donde mas se aprecia :-) la diferencia es en las X o en dependencias "grandes" como libc. :-) :-) -- :-) David Rios R. :-) :-) :-) jue, 28 de nov de 2002, 11:33:34 +0100. [EMAIL PROTECTED] wrote: :-) > :-) > Buenas, :-) > :-) > Perdonad que me meta por el medio pero estoy interesado :-) bastante en la :-) > cuesti�n de optimizaci�n para el procesador que tiene cada uno. :-) > :-) > Este a�o ya estoy cursando la asignatura de Ampliaci�n de :-) Estructura :-) > de Computadores y estamos viendo muchas cosas sobre los :-) procesadores :-) > (mas bien simples y tal...) pero siempres se deja :-) bastante claro que :-) > procesadores suelen implementar ciertas tecnolog�as. :-) > :-) > Ahora yo quiero acoplar un poco el tema de optimizaci�n :-) dentro de un :-) > entorno linux normal. �Hasta que punto es distinto un :-) i386 de un i686? :-) > Hasta lo que he visto en clase, los Pentium, PentiumII, etc... :-) > implementan muchas mejoras importantes con respecto a sus :-) predecesores :-) > y si estamos utilizando paquetes compilados para estos :-) �ltimos no creo :-) > que est�n preparados (ni lo mas minimo) para los procesadores :-) > actuales. Lo que me planteo muchas veces es si realmente :-) se gana tanto :-) > rendimiento como en "teoria" se puede ganar al pasar de :-) un i386 a un :-) > i686 o si �nicamente optimizando partes del sistema se :-) puede llegar a :-) > conseguir buen resultado general. Pues no tengo soluci�n a esto. :-) > :-) > Solo me queda decir que no suelo recompilar cualquier :-) aplicaci�n para :-) > mi m�qina pero si todo kernel y, por ejemplo, aplicaciones muy :-) > especificas como mplayer, xawdecode, etc... :-) > :-) > Un saludo, :-) > :-) > Pedro :-) > :-) > -- :-) > Pedro Martinez Juli� :-) > \ [EMAIL PROTECTED] :-) > )| [EMAIL PROTECTED] :-) > / http://yoros.cjb.net :-) > Socio HispaLinux #311 :-) > Usuario Linux #275438 - http://counter.li.org :-) > GnuPG public information: pub 1024D/74F1D3AC :-) > Key fingerprint = 8431 7B47 D2B4 5A46 5F8E 534F 588B :-) E285 74F1 D3AC :-) :-) :-) :-) :-) :-) -- :-) To UNSUBSCRIBE, email to :-) [EMAIL PROTECTED] :-) with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact :-) [EMAIL PROTECTED] :-)
