chainy: > �ltimamente leyendo en unos y en otros sitios sobre las ventajas e > inconvenientes de linux frente a otros sistemas operativos; me he encontrado > con la frase "costes de propiedad del software" una y otra vez, donde linux > siempre sale perdiendo. > > Sinceramente dudo que los contras para utilizar este sistema operativo vayan > a superar a los pros, pero desconozco el sentido de esta frase. > > Alguien podr�a comentar o darme una idea sobre lo que significan los costes > de propiedad del software y si eso tiene mucha relevancia a la hora de > decantarse por uno u otro sistema??
Tal y como yo lo entiendo, el "coste total de propiedad" (lo que habr�s visto en muchos sitios como "TCO") suele referirse al coste que le supone a una empresa decantarse por una soluci�n o por otra, pero cont�ndolo todo, todo y todo, es decir: El coste de los ordenadores, el coste de los cables de red, el coste (sueldo) del administrador que lo vaya a administrar todo, el coste de formaci�n de los empleados, si es necesario, el coste de las licencias de software, si las hay, el coste de las actualizaciones, si las hay, etc. etc. Si por ejemplo el sueldo de un buen administrador de sistemas Unix resultara ser superior al sueldo de un buen administrador de sistemas Windows NT, pues est� claro que el precio de las licencias no es lo �nico que una empresa tendr� en cuenta a la hora de elegir una soluci�n u otra.
