On Thu, Dec 12, 2002 at 05:54:41PM -0100, Oscar Julian Rosales Blanco wrote: > > Hay muchos estudios acerca de este tema algunos dice que el TCO de > sistemas Open Source es mas alto que de sistemas propietarios y otros > dicen que es mas economico el TCO para sistemas Open Source. > > Realmente yo no lo se he leido de todo.. pero no se la respuesta > verdadera .. >
L�gicamente, el TCO, al igual que el resto de costes cuando se plantea un proyecto, depende de otros factores adem�s de las caracter�sticas del producto. Si una empresa tiene una base de datos con nt y se plantea migrar a linux con un soft de bd tambi�n libre, el coste de licencias (que no de "adquisici�n") del software ser� bajo, pero sus administradores tendr�n que aprender a administrar unix y una nueva base de datos. Eso son horas y formaci�n, es decir: dinero. Si la misma empresa ha estado utilizando solaris con algun motor de bases de datos para unix, el coste ser� mucho m�s bajo. Si hablamos de cambiar de windows a linux en entorno usuario, p.e., cambiar ls 30 ordenadores de sobremesa de una empresa u oficina, seguramente el TCO asociado a linux se dispara, por los costes de formaci�n de los ususarios, m�s que por los de administraci�n. Sin embargo a medio largo plazo ser� mayor el de windows. Yo creo que en parte la clave para "vender" linux, es decir, para convencer de que un TCO alto a corto plazo puede valer la pena es: "Cambia linux y destine el dinero que est� pagando en licencias a formaci�n. Aumentar� la productividad y reducir� costes a largo plazo." En definitiva, los n�meros, solos, suelen no decir nada. Muchas veces el truco no est� en trucar los n�meros, sino en trucar las conclusiones que se obtienen. En este pa�s hay expertos en el tema. Un saludo -- May the source be with you -------------------------------------------------------------------- Ignacio Garc�a Fern�ndez <[EMAIL PROTECTED]> Instituto de Rob�tica. Universidad de Valencia. Tlf. 96 354 3564 http://shannon.irobot.uv.es/~ignacio/
