Respecto a lo que ha comentado el se�or Victor Calzado estoy en
casi todo lo que ha dicho de acuerdo, en otras discrepo pero no voy a
remontar el tema porque veo que se ha fundamentado lo suficiente para que
nos quede claro y aclaremos dudas(que en mi caso tenia alguna).
En el tema de sistema de ficheros lo que si doy es mi voto para
xfs, me parece el mejor de los que prob� (ext3,reiserfs,xfs). El �nico
pero es que en el borrado de ficheros recursivamente es algo m�s lento,
pero en lo dem�s es el m�s r�pido que en todos, junto con su journaling y
sistema ACL's.
Chao.
On Wed, Feb 05, 2003 at 10:14:31AM +0100, Victor Calzado Mayo wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Y �por qu� no xfs?
> �o es demasiado "comercial" para un mundo mejor, aunque su licencia diga lo
> contrario....?
> �pasamos tambi�n de los parches que permiten usar por encima de 2Gb de
> memoria, eso no lo hicieron varias empresas entre ellas SuSE y sgi?
> �Declaramos no gnu los paquetes que se desarrollan en parte por el soporte
> econ�mico que redhat y suse si pueden dar, no tienen un buen mont�n de
> desarrolladores y l�deres de proyectos en n�mina, lo mejor ser�a echarlos a
> desarrollar software de tamagochi, no?
> �Seguiremos toda la vida con flames absurdas y luego nos quejaremos de que la
> lista tiene mucho tr�fico?
> Podr�amos seguir hasta el aburrimiento cuando en el fondo la clave nos la ha
> dado el se�or Cesar Rinc�n, siempre se puede tener un sistema que te haga
> sentir m�s c�modo, te facilite la administraci�n, te simplifique tareas
> rutinarias en multiples m�quinas...
>
> Pero, �pondria�s oracle, por poner un ejemplo en debian sabiendo que en
> redhat
> y suse funciona de maravilla, no son ganas de trabajar de m�s?
> ...
>
> Respecto a los temas filos�ficos, la calidad de los usuarios y las listas, y
> todo lo dem�s, pues.... prefiero callarme pero dir� que si tengo que elegir
> entre filosof�as de entender el mundo gnu prefiero a Eric Raimond a Richard
> Stallman.
>
> Sinceramente empiezo a estar cansado de que se siga argumentando que sea
> nocivo perjudicial, insano, demon�aco y dem�s adjetivos al uso hacer dinero
> con el software libre, seguramente sin ese dinero el software libre no ser�a
> lo que es, nos guste o no.
>
> No dudo de que la forma de trabajar de debian sea brillante y el trabajo
> digno
> de elogio, pero sinceramente dudo que hubiera llegado sola hasta donde est� y
> dudo a�n m�s que hubiera podido llevar al software GNU a muchos de los sitios
> donde ha llegado. Ni mejor ni peor, pero ver caminos divergentes en un s�lo
> destino com�n no nos va a ayudar a nadie....
>
>
>
> Ahora sin acidez, xfs es para mi gusto el mejor de los sistemas de journaling
> disponibles, y teniendo en cuenta que la nueva gama de servidores de sgi va a
> apoyarse en linux como sistema operativo es dificil que alguien pueda
> argumentar contra la solidez del sistema de ficheros.
>
> Un saludo
> Victor
>
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
> Comment: For info see http://www.gnupg.org
>
> iD8DBQE+QNX3EzqHF8R72ekRAtHAAJ9FKDycpSGOOYN0pvAHbk4y19GYOgCffMfk
> W2A/Lh8AGWyxirHsWbK0z+Q=
> =R4rY
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)
iD8DBQE9pV4AcopWN41751ERAhcSAJ0VRRpwYJxG8Atlifb/HQdKqxjtbgCePHaP
WmSWAtFzzUsbUKdv8EU589s=
=Tocz
-----END PGP SIGNATURE-----
