El mar, 04-02-2003 a las 00:12, Santiago Vila escribi�:
> On Mon, 3 Feb 2003, Ruben Porras wrote:
>
> > Una cosa que me ha desconcertado desde el primer d�a del sistema de
> > seguimiento de fallos de Debian es que los fallos persisten durante
> > a�os.
> >
> > Esto en mi opini�n, lo �nico que hace es dificultar las b�squedas.
> >
> > Como ejemplo esta p�gina
> >
> > http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkg&data=gdb&archive=no
> >
> > hay un fallo con casi 5 a�os de antiguedad, y yo dir�a que la media anda
> > por los dos a�os.
> >
> > Incluso hay uno muy curios, que dice que dice que dgb5.0 no soporta
> > Ada95 y que seria interesante mantener la versi�n antigua de gdb al
> > menos en sid, �pero si las versi�n de gdb en woody-sarge-sid es la 5.3 y
> > *si* tiene soporte para Ada95!
>
> El BTS est� administrado por unas mil personas distintas, y cada
> desarrollador administra los bichos que corresponden a sus paquetes.
>
> En mi opini�n, no tiene sentido hablar de lo bien o mal que est�
> administrado el BTS en su conjunto. Puede hablarse, eso s�, de
> desarrolladores m�s ocupados y menos ocupados.
>
�Pero no puede haber un consenso general?
Por ejemplo una norma que diga que un reporte de fallo no puede estar
activo m�s de tres a�os si no se a aportado ning�n
dato/problema/soluci�n nuevo.
> Por cierto, que no hace falta ser desarrollador para ayudar con el
> sistema de bichos. Lo que debes hacer es escribir un mensaje a la
> direcci�n [EMAIL PROTECTED], donde nnnnn es el n�mero del bicho,
> y sugerir, si es el caso, que el bicho se cierre, explicando el motivo.
Ya lo he hecho, me ha contestado que no tiene soporte y que no la
cierra, sabe m�s que yo as� que tendr� raz�n.
--
The chains are broken and the door is open wide
Our eyes adjusting to the light that was denied
And bring a sense of wonder
http://www.es.debian.org/intro/about.es.html
