El Jueves, 12 de Junio de 2003 12:47, Celso Gonz�lez escribeu:
> On Thu, Jun 12, 2003 at 12:11:03PM +0200, Borxa Varela wrote:
> > El problema de los basados en reglas (como el spamassasin) es que tu
> > sabes las reglas, pero los que envian spam tambien pueden saberlas y
> > hacer spam que no lo detecten las reglas. Yo me quedo con los metodos
> > bayesianos que van creando su base de datos de los que es y no es spam,
> > cada vez que ven un correo.
>
> El spamassasin, al menos desde hace un tiempo, tambi�n incluye metodos
> bayesianos.
> Y no pienses que los metodos bayesianos son la repanocha, los spammers
> tambi�n son listos y ver�s muchos mensajes con:
> a) tu nombre o un dato tuyo sacado de tu direccion repetido muchas veces
> b) construcciones html del tipo
> h<!--hdfhjka--!>o<!--s726jgjh--!>l<!--76tjgjq--!>a
>
Si, pero luego si lo ponen en ingles, y algo de viagra o de viajes a
toronto... zas, a tomar por culo, ya no traga.
A mi me falla mucho menos el bogofilter que el spamassasin, a parte de ser
mucho m�s comodo de usar que tener definir reglas propias e historias as�.
