fjcosta wrote:
>
> Esta pregunta es m�s una petici�n de opini�n que una consulta.
> Me resulta muy extra�o, por no decir, inaceptable, que los sistemas de
> ficheros de "�ltima generaci�n" no dispongan de un metodo de
> recuperaci�n de archivos borrados.
> �Alguien sabe el motivo, alternativas, soluciones, etc... a este problema?
> Muchas gracias.
Que yo sepa hay dos razones principales:
1. Eficiencia. La forma en que se gestiona el espacio libre en disco
usando nodos-i hace que, cuando un fichero se borra, su estructura se
desperdigue por todo el sistema de ficheros, resultando bastante dificil
saber donde estaba. De hecho, en FAT era s�lo un efecto secundario de la
administraci�n de espacio en disco el que se pudiera recuperar ficheros.
El sistema tampoco estaba dise�ado para ello.
2. Principios de dise�o. Unix no est� pensado para usuarios sin
experiencia. En Unix se supone que cada usuario sabe lo que hace y que,
si un usuario decide borrar un fichero es porque est� seguro de ello.
Para los ataques no sirve de nada poder recuperar ficheros porque
bastar�a que el atacante sobreescribiese el fichero en lugar de borrarlo
(una orden tan simple como la de borrar) y no servir�a de nada. Para
esto lo que hay que usar son copias de seguridad. En cualquier caso, si
tiene miedo a borrar ficheros utiliza alguna de las herramientas de KDE
o gnome que gestinan una papelera estilo winDOS.
Por cierto, no estoy seguro, pero en los nuevos sistemas de ficheros con
control de transacciones no es posible recuperar ficheros?
Hasta m�s bits,
--
---------------------------------------------------
Jose Luis Triviño Rodriguez
http://www.lcc.uma.es/~trivino
Usuario registrado de linux n� 53043
---------------------------------------------------
La medida de programar es programar sin medida
