-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hola On Tuesday 29 July 2003 18:22, Santiago Vila wrote: > Javier Mora escribi�: > > > Una �ltima comprobaci�n: �A qu� ordenador corresponde el IP > > > 195.57.134.161? > > > > > > $ host 195.57.134.161 > > > Host 161.134.57.195.in-addr.arpa not found: 3(NXDOMAIN) > > > > > > O sea, que ten�is mal la resoluci�n de nombres inversa. Si > > > correo.dialsur.es > > > es 195.57.134.161, 195.57.134.161 debe ser correo.dialsur.es. > > > > Esto si que no lo entiendo. Es resposiblidad nuestra esta cuesti�n o > > del DNS al que nos conectamos (p.e. Telef�nica). No se que significa > > "resoluci�n inversa de nombres", estoy muy pez en estas cuestiones. > > La resoluci�n "normal" o "directa" es de nombre a IP, la inversa es de > IP a nombre, supongo que quien se encargue del DNS de vuestra empresa > deber�a encargarse de todo, incluyendo la resoluci�n inversa de nombres. >
Desgraciadamente ni es tan sencillo ni tan f�cil conseguir que se configure el PTR o te sea delegado :// Desde mi punto de vista defender eso como un buen punto para minimizar el spam es tan poco pr�ctico como ya la olvidada moda de considerar que todo lo que no ten�a una entrada MX no deber�a poder enviar correo... ( cada uno que se haga una idea de que puede suponer cuando quieres utilizar m�quinas para que s�lo envien correo de nuestros usuarios y m�quinas que s�lo lo reciban ) > Seg�n "host -t ns dialsur.es" parace que es es Telef�nica quien se > encarga. Vaya, con el clero hemos "topao" O:) un saludo Victor - -- Lo que la naturaleza no da.... O'reilly & Associates no lo prestan -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/JqQxEzqHF8R72ekRAgd0AKCjgEsQWwtEtUro+cYdsObdlZz+GwCfdgyb R9rsDULDLZQ9tyOHncvmIQI= =j4p6 -----END PGP SIGNATURE-----
