... y entonces Leandro Patr�n Rizzo escribi�: > Lo que yo tengo en mente es montar un servidor donde concentre la > capacidad de calculo (procesador), almacenamiento (disco duro), y > memoria, y colocar a travez de una red diskless worstation. Seg�n lo > que he leido se puede hacer y lo bueno es que cada vez que necesite > m�s poder de calculo no tengo que actualizar todos los pc's de mi > casa, solo actualizo uno y listo. > En base a eso, que filesystem me convendr�a colocar?
Por lo que dices, es un servidor dom�stico, as� que sigo
recomendando ext3 (por facilidad de instalaci�n/migraci�n desde
ext2). Creo que woody a�n no permite instalarse directamente en xfs
con los cds oficiales, y habr�a que hacer la instalaci�n en 2 pasos.
Reiserfs lo tengo en el portatil, y aunque al principio siempre o�
maravillas de �l, ya he encontrado gente a le que le ha corrompido
particiones. Yo me olvidar�a de �l. La verdad es que a mi no me ha
dado problemas.
Tambien podr�as probar alguno de los nuevos (yo a�n no lo he hecho)
como xfs.
Si el servidor estuviera en una empresa, donde el rendimiento del
disco sea cr�tico, yo recomendar�a ext2 (se que esto es discutible).
La penalizaci�n de no usar journaling, se ver� compensada con
pol�ticas adecuadas de backups y utilizaci�n de sai's.
Ah� tambi�n probar�a xfs a ver que diferencia de rendimiento tiene
frente a ext2 para ver si merece la pena el cambio.
Un saludo.
--
AAAAA - American Asociation Against Acronyms Abuse -
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
http://www.escomposlinux.org/faro
pgpPwW1eQjtzb.pgp
Description: PGP signature
