On Thu, 27 Nov 2003, j0rd1 adame wrote:
> On Thursday 27 November 2003 11:06, Gunnar Wolf wrote:
> > >
> > > En MySQL tienen la idea "Si tu ganas dinero con MySQL, danos una parte
> > > (paga licencia)"
> >
> > Falso, eso dej� de ser as� hace varios a�os.
> >
> > MySQL tiene un esquema de doble licenciamiento: GPL y propietario. Si
> > quieres usarlo para LO QUE QUIERAS y est�s de acuerdo en distribuir
> > tus cambios a quien los hagas llegar bajo las cl�usulas de la GPL,
> > perfecto. Si quieres redistribuir cambios bajo una licencia diferente,
> > tienes que escribirles y pedirles permiso de usarlo bajo un
> > licenciamiento propietario.
>
> En la pl�tica que dio uno de los creadores(del cual olvid� su nombre) de MySQL
> el m�s pasado en el ITAM (M�xico) dijo con sus propias palabras lo que
> repetido aqu�
> >"Si tu ganas dinero con MySQL, danos una parte
> > (paga licencia)"
>
> Est�n hablando del uso que le des a MySQL no de las modificaciones que le
> hagas, si la aplicaci�n que estoy haciendo en mi empresa es propietaria y
> genera ventas, pues "mochate", as� de f�cil y que conste que no lo dije yo!
Eso va totalmente contra la licencia GPL. No pueden poner por escrito que
son GPL y luego decir lo que les venga en gana, pero claro los creadores
de MySQL no han demostrado un espiritu de libertad como el que viene
demostrando PostgreSQL desde sus comienzos. Parece que han derivado a
GPL a rega�adientes para no quedarse fuera y sea cual sea la licencia
el espirit� que hay debajo no es el mismo en un proyecto y en otro lo
cual deber�a valorarse adecuadamente. Son proyectos cuya madurez les
hace converger, pero creo que en PostgreSQL se est�n haciendo desde el
principio las cosas con bastante mejor criterio que en MySQL.
--
Un saludo
Antonio Castro
/\ /\ Ciberdroide Inform�tica
\\W// << http://www.ciberdroide.com >>
_|0 0|_
+-oOOO-(___o___)-OOOo---------------------+
| . . . . U U . Antonio Castro Snurmacher |
| . . . . . . . [EMAIL PROTECTED] |
+()()()---------()()()--------------------+
