El Domingo, 30 de Noviembre de 2003 09:31, Antonio Castro escribi�: > On Sat, 29 Nov 2003, Eladio Bulnes wrote: > > >El d�a que tengas un error de un solo byte en tu copia, esta quedar� > > >totalmente inutilizada. No useis ni tar ni cpio para backups. > > > > > Yo en lugar de verificar manualmente un fichero imagen antes de grabarlo > lo que habo es verificar la propia con el original copia byte a byte. > Para eso lo que hago es hacer la copia y la comprobaci�n en modo mono > usuario. Evidentemente en un servidor que tenga que dar servicio > permanente no se puede hacer as� pero incluso en esos casos cabe > comprobrar que los unicos ficheros que presentan diferencias con el > original son aquellos en los cuales el original ha cambiado. > Si mi copia sufriera una alteraci�n posterior, en un solo byte esta > solo afectar�a a un fichero porque no se comprime la copia en bloque > sino fichero a fichero y se evita comprimir ficheros que ya est�n > comprimidos. > > Pero resumiendo. tar y cpio no fueron dise�ados para cuprir las > necesidades especificas de copias de respaldo. Son programas cl�sicos > de los sitemas Unix que se han venido utilizando para eso durante > muchos a�os y ya existe una largu�sima experiencia sobre toda clase de > inconvenientes que tienen. Por eso afio fu� especificamente dise�ado para > suplir todas las desventajas que estos programas tienen para su uso como > sistema de respaldo. Tu puedes usar lo que quieras pero te aconsejo que > pruebes a hacer alguna copia con afio y luego me comentas. > > > --
Sinceramente, llevo bastante tiempo usando tar para las copias de seguridad y nunca he tenido el menor problema. Que yo sepa tar se pens� para grabar cosas en cintas magn�ticas.... En cualquier caso, que propones �hacer las copias sin comprimir? Luis. -- Luis Fernando Llana D�az Si usas Internet Explorer 6 y eres valiente sigue el enlace http://antares.sip.ucm.es/~luis/ie/aviso.html
