> Hola gente. Buenas tardes. > > Resulta que he hecho firmes prop�sitos para este nuevo curso escolar de > utilizar siempre que me sea posible Linux, e ir sustituyendo a Windows en la > medida de lo posible. Ya tengo un linux funcionando de forma bastante > decente, pero tengo alguna dudilla suelta que no he podido resolver con > google (no dudo que google lo sabr�, pero yo no lo he encontrado) as� que > agradecer�a cualquier ayuda en alguno de estos puntos: >
Como ya te han dicho, es mejor mandar una duda por mail. > 1) MPLAYER: > Ya tengo mplayer funcionando. Con las X funciona bastante bien y tal, > pero en consola no consigo ver las pel�culas en pantalla completa. Si le > digo -vo fbdev me da un error. Creo que dice algo de filtros que no > encuentra o de falta de permisos para acceder a /dev/fb0 (esto ultimo > imposible, porque lo he ejecutado como root), as� que tengo que decirle -vo > fbdev2. As� si que veo videos, pero no los puedo ver a pantalla completa. No > se si ser� alg�n fallo en los ficheros de configuraci�n del mplayer, algo > que me falta en el kernel, alguna libreria que me falta por instalar... > �Alguna idea?. Yo se que hace mucho, mucho tiempo (antes del �ltimo > formateo) s� que consegu� ver videos por consola a pantalla completa, pero > ahora no. Por otro lado, tampoco me salen (ni en consola ni en X) las barras > de desplazamiento o volumen. Es decir, cuando estoy viendo una pelicula y le > doy a los cursores (<- ->) s� que se mueve la pelicula (avanza o retrocede) > pero no me sale una barra que antes me salia en la pantalla indic�ndome en > qu� parte de la pelicula estaba. Lo mismo pasa cuando subo o bajo el > volumen. Se sube o se baja correctamente, pero no sale la barra indicando a > qu� volumen est�. No se si me he explicado bien... Por cierto cuando digo > que "antes podia..." me refiero a antes del formateo, con lo cual puede que > ahora (tras el formateo) haya compilado el kernel sin alguna opci�n que > antes estaba activada o que antes tuviese alguna libreria que ahora no > tengo. > Uyyy! Bueno, el frambeuffer solo se puede usar si el kernel tiene soporte. Normalmente, viene con soporte vesa, que es como el estandar. La gracia est� en que si usas un framebuffer espec�fico de tu targeta puedes obtener mejoras de rendimiento. El problema es que por ejemplo en las nvidia el driver espec�fico de nvidia de framebuffer se llevaba un poco mal con los drivers para las X. Yo para ver video en consola uso -vo vesa (solo funciona como root, pero conseguia buenos resultados). Para ver a pantalla completa, puedes usar -zoom -fs (activa el zoom software, pero cuidado, esto chupa mucho proceso). Lo mejor es usar alg�n driver que soporte algun modo de zoom hardware (como el modo -vo xv, pero este solo en X, es, de los que me funcionan el mejor driver de video). Para poder usar el driver -vo xv, mira en la documentaci�n del mplayer. > 2) EMAILS. > Me he puesto Postfix+Fetchmail+Mutt para el correo. Ahora me gustaria > saber si con Fetchmail o Mutt (supongo que si se puede ser� toqueteando algo > de este �ltimo) se pueden guardar los mail en un archivo por mail. Me > explico: Cuando guardas un mensaje con el Outlook Express, se guarda de > manera que el nombre del archivo es el "Subject" del mensaje, y se guarda un > mail en un archivo (no en un fichero grande como es el $HOME/Mail de Linux). > Pues a mi me gustar�a poder hacerlo igual con Linux. �Hay alguna opci�n de > hacerlo "autom�tico" con mutt o tengo que sudar tinta china para hacer un > script de shell?. Espero que con mutt haya un ficherillo en el que le dices > algo del estilo "separar los mensajes en archivos = Yes" XD. > si quieres algo parecido al outlook, mira el Evolution. Si lo que quieres es un buen cliente de correo (y todo eso del organizador y dem�s no es tan urgente), puedes usar sylpheed, thunderbird, y como no, mutt. Mutt es la bestia parda, en cuanto a que hay muy pocas cosas que no puedas conseguir que no haga, eso si, te va a tocar leer mucho. > 4) SARGE. > �Es cierto que Sarge ya se ha congelado y ha pasado a Stable?. En caso > de que sea cierto... �eso quiere decir que si yo cambio en mi sources.list > lo que tengo como "testing" a "stable" ya podr� coger paquetes Sarge?. > Antes de fin de a�o, Sarge ser� la nueva versi�n stable de Debian (o eso espero). En tu sources list puedes hacer referencia a las distribuciones por su nombre de pila (sid, sarge, woody) o por el tipo (unstable, testing y stable respectivamente). La idea es que si poner por ejemplo sarge, tendr�s sarge todo el tiempo. Si sarge pasa a ser stabe tu seguir�s usando sarge y por tanto pasar�s tambi�n a tener la distribuci�n stable. Si pones en su lugar testing, cuando sarge pase a stable, tu pasar�s a ser usuario d ela nueva testing (no se como se llamar�), es decir, seguir�s siendo testing. Para el �nico que no funciona es para unstable, que es y ser� siempre sid. Yo te recomendar�a seguir con testing, por que sarge en cuanto pase a stable no se actualizar� m�s, solo actualizaciones de seguridad, el software se quedar� anticuado. > 5) KERNEL > Del Kernel tengo un par de dudillas: > 5.1) Estoy usando actualmente el kernel 2.4.25. Ya he descargado los > sources del 2.4.27 (no me puedo poner un 2.6.X porque tengo los discos en > Raid y creo que todav�a no se puede "bootear" desde una unidad en raid con > el 2.6) pero el caso... Que me gustar�a saber si se puede hacer algo para no > tener que ir marcando otra vez, una a una las opciones en el 2.4.27, sino > que "aproveche" todo lo que pueda de la configuraci�n del 2.4.25. Quiero > decir, que los campos que sean iguales los deje en el 27 como est�n en el 25 > (de manera que solo haya que echarle un vistazo a la configuraci�n para > activar alguna cosilla m�s si te apetece, pero que ya no es lo mismo que > tener que marcar toooodas las opciones que ya est�n en el 25). He oido algo > de un make oldconfig, pero no he conseguido aclarar si es lo que yo quiero, > porque lo he intentado hacer con el 2.4.27 y luego he hecho un make > menuconfig y all� no se me habia marcado ninguna opci�n, as� que no se es lo > que yo quiero. > nunca lo he hecho as�, pero: vas a /boot, copias el archivo config-xxx-xxxx a /usr/src/linux (o donde tengas las fuentes del kernel)/.config (es decir, lo copias y lo llamas .config), y ahora hacer el make oldconfig > 5.2) Resulta que no me gusta mucho tener cosas en m�dulos, porque luego > me olvido de cargarlos y estoy media hora pregunt�ndome, todo preocupado, > "�Por que no se oye la musica?" o "�Por que no imprime esto?" hasta que me > doy cuenta de que no he cargado el m�dulo. Por eso lo meto todo al kernel y > me olvido del tema. �Problema? Que no lo puedo meter en un disquete (dice > que es muy grande). Sin embargo he pensado que si lo podr� meter a un CD (es > grande pero no tanto XD) pero no se como. �Alguien me podr�a dar una idea o > un buen tutorial?. Supongo que la idea es hacer un CD bootable de esos, pero > no se muy bien qu� tengo que meter ah�. �La bzImage?. �Y el System.map?. > �Como me las apa�o para que sea bootable?. �Y lo poco que tengo en m�dulo?. > �Como lo puedo usar desde el CD?... en fin, esas cosillas. Por eso supongo > que casi ser�a mejor un link a un tutorial que conozc�is (bueno, si alguien > me lo dice por mail, pues mejor que mejor, pero supongo que es largo y > tampoco es cuestion). > no, el kernel tiene una limitaci�n de tama�o a 1.4 megas (una cosa as�) (no se si los 2.6 la tiene). La idea es que es mejor tener un kernel peque�o y cargar los m�dulos a medida que los necesita. Para no tener que recargar a mano los m�dulos, usa modconf, y marca todos los m�dulos que usas habitualmente, ya no los tendr�s que volver a cargar a mano. > 5.3) Actualmente, cuando quiero compilar el kernel, tras un formateo > (soy un vicioso del formateo. Supongo que son reminiscencias de mi �poca de este... si te digo que se me ha olvidado como se formatean las cosas??? olvidate de formatear, no arreglar�s nada y da mucho trabajo luego reinstalar xDDD > Windows) cojo el tar.bz2 que tengo en un CD, lo descomprimo, cojo una > configuraci�n que me va bien y que tambien tengo guardada en un CD, hago la > bzImage, los modulos... y eso me lleva un rato que estoy empezando a > sospechar que es algo innecesario. Supongo que podr�a copiarme la bzImage y > el System.map a un CD, y, cuando formatee, en lugar de tener que compilar el > kernel, podr�a coger esos archivos, copiarlos a /boot... en fin, hacer lo > que hago siempre que compilo con la bzImage y el System.map. �No?. Lo que > pasa es que no se qu� hacer con los m�dulos. Se que andan en un directorio > con nombre la versi�n del Kernel. �Bastar�a con copiar este directorio al CD > y cuando formatease volverlo a copiar al disco duro al mismo sitio en el que > estaba o hay "algo m�s" para los m�dulos?. Quiero decir, si puede haber > modulos en otros sitios, o que si copio la carpeta con los m�dulos desde un > cd se raye porque no lo reconoce bien (windows lo hace) porque existe alguna > referencia por ah� escondida al inodo en lugar de al nombre... yo que s�... > algo raro de eso. Supongo que esta pregunta podria resumirse en �c�mo hago > para no tener que compilar el kernel cada vez que formateo?. > te gusta trabajar eh?! y que tal hacerte un paquete .deb con el kernel y modulos incluidos, y luego otro con los modulos externos como por ejemplo drivers de nvidia o similares y luego instalarlos con un dpkg -i kernel-imagexxxxxx.deb kernel-modulesxxxxx.deb?. Mirate el paquete kernel kernel-package xDDD! ah... y olvidate de eso de formatear. La partici�n de windows formatea lo que quieras, el resto dejalo como est� xDDD. > Bufff. Y creo que vale por hoy. XD. Perdon por el testamento este pero es > que intentaba explicarme lo mejor posible (y adem�s he preguntado muchas > cosas). has de cambiar el punto de vista. Ves las cosas como usuario de windows, has de pasar a mirarlas como usuario linux (el mitico "hay mas de una forma de hacer las cosas"). bufff. terminamos! Saludos Aritz Beraza Garayalde [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] ___________________________________________ [ WWW ] http://evangelion.homelinux.net [jabber] [EMAIL PROTECTED]
