El lun, 19-04-2004 a las 03:41, David Moreno Garza escribi�: > On Sun, 2004-04-18 at 18:49, Dani Chaves wrote: > > Por tanto, �es necesario hdparm para apovechar el m�ximo rendimiento de > > los discos en esta rama del kernel? �Qu� puede hacer hdparm por m�? > > Seguro que bastante, pero �es necesario? > > El que sea necesario o no, depender� de ti. Incluso puedes hacer una > peque�a prueba con tu sistema, si te satisface el resultado, te > recomiendo habilitar DMA y recompilar tu kernel: > > # hdparm -t /dev/hda > (lo que har� ser� pruebas de tiempos de lectura) > > Luego, habilita DMA: > > # hdparm -d1 /dev/hda > > Y vuelve a hacer el test: > # hdparm -t /dev/hda > > Si el resultado te satisface, te recomiendo activar DMA desde el kernel. > > Saludos,
No me refer�a a s� es mejor utilizar DMA o no, sino a que si es necesario instalar hdparm cuando corres un kernel 2.6. Yo nunca lo he utilizado y he tenido activado el DMA, por lo tanto creo que no es necesario. Pero, a veces, me he encontrado con art�culos sobre c�mo aprovechar al m�ximo tu disco duro que hacen referencia a hdparm cuando, en teor�a, con el kernel bien configurado te sobra. Pero, despu�s de leerlos, me daba la sensaci�n de que me estaba perdiendo algo. Sin ir m�s lejos, en la lista, alguien comentaba que no era capaz de activar el DMA con hdparm porque le faltaba activar su chipset en el kernel. As� que recompil� su kernel y todo perfecto. Pero me qued� la duda de si esa persona volvi� a utilizar hadparm para activarlo, cuando, con el simple hecho de marcarlo en n�cleo, funciona. No s�, quiz� me haya explicado mal. O quiz� deber�a haberle preguntado sin abrir un hilo. Mea culpa. Gracias por responder y un saludo. -- Dani Chaves <[EMAIL PROTECTED]> DADA
